Дело № 58RS0014-01-2023-000033-54

(№ 2-50/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 13 марта 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 27.11.2020 между АО «Альфа-Банк» и им был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.12.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 234 155 рублей 01 копейка. При этом в нарушение требований закона взыскатель – АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Договор, на котором стоит исполнительная надпись и по которому возникла задолженность, от 27.11.2020, следовательно, на нем не может быть поставлена исполнительная надпись в связи с тем, что прошло более 2 лет. Кроме того, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», он не был извещен нотариусом о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре. 22.12.2022 произошло списание денежных средств с банковской карты в сумме 447,99 рублей и 1050,14 рублей по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2022. Только после списания денежных средств он узнал о совершении исполнительной нотариальной надписи и возбуждении в отношении него исполнительного производства. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате» просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.12.2022 нотариусом Пензенской области ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 234 155 рублей 01 копейка.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 23.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, а также возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в представленных возражениях просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 50 000 рублей, с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 27.11.2020, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 39,99% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых. Договор кредита действует бессрочно, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте банка www.alfabank.ru. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Договор подписан сторонами простой электронной подписью (л.д. 77, 80).

Заключение договора, получение кредита, размер задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 23.11.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2020 за период с 18.07.2022 по 17.10.2022 составляет 232 045 рублей 01 копейка, из них: просроченный основной долг – 191 672 рубля 03 копейки, начисленные проценты – 40 372 рубля 98 копеек (л.д. 78).

Поскольку ФИО1 осуществлял погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.11.2020 предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с условиями договора кредита, а также с Общими условиями договора, он ознакомлен и согласен (л.д. 77).

23.09.2022 АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 (<адрес>) требование о срочном погашении задолженности по договору № от 27.11.2020 в размере 239 579 рублей 87 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 191 672 рубля 03 копейки, сумма просроченных процентов – 40 372 рубля 98 копеек, сумма неустоек – 7 534 рубля 86 копеек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило ФИО1 о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 65-67, 78 оборот-79, 115).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России, указанное требование АО «Альфа-Банк» после неудачной попытки вручения адресату ФИО1 30.09.2022 возвращено отправителю 30.10.2022 (л.д.115).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 ст. 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97(в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

06.12.2022 нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 06.12.2022 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 27.11.2020 за период с 18.07.2022 по 17.10.2022 в сумме 234 155 рублей 01 копейка, в том числе основная сумма долга в размере 191 672 рубля 03 копейки, проценты в размере 40 372 рубля 98 копеек, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 рублей (л.д. 32-34). Указанное подтверждается также квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (л.д.41).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 27.11.2020 нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 07.12.2022, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, которое, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России, после неудачной попытки вручения адресату 20.12.2022 возвращено отправителю 19.01.2023 из-за истечения срока хранения (л.д. 36, 42-44).

Учитывая изложенное, суд находит довод заявителя о том, что он не был извещен нотариусом о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, необоснованным, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, которому направлено сообщение. Нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок сообщения о совершении исполнительной надписи.

Вся корреспонденция, как взыскателем – АО «Альфа-Банк», так и нотариусом направлялась по месту регистрации ФИО1, указанному им в кредитном договоре и паспорте: <адрес> (л.д. 77, 68-69).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи № от 06.12.2022, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.11.2020, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО1 было предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1, подписанным взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копией уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления (л.д. 37-40, 65-67, 77, 78-79, 80, 115). Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спора о праве в данном случае суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение, суд находит несостоятельным, так как он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 27.11.2020, в котором АО «Альфа-Банк» уведомило ФИО1 о том, что в случае невыполнения им требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 23.09.2022 по адресу регистрации, указанному в паспорте, а также заявителем в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес> (л.д. 68-69, 77).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 06.12.2022.

Неполучение заявителем ФИО1 требования банка о полном досрочном погашении задолженности и уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи не свидетельствует о несоблюдении банком и нотариусом своих обязанностей по направлению такого требования и уведомления.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку банк направил сообщение по адресу регистрации по месту проживания ФИО1, указанному в паспорте и в кредитном договоре, суд считает, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, вышеуказанная корреспонденция, направленная банком и нотариусом по адресу регистрации ФИО1, с учетом приведенных положений и разъяснений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

При таких обстоятельствах ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Утверждение заявителя о том, что договор, на котором стоит исполнительная надпись и по которому возникла задолженность, от 27.11.2020, следовательно, на нем не может быть поставлена исполнительная надпись в связи с тем, что прошло более 2 лет, основано на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, то есть прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты.

Согласно условиям заключенного ФИО1 с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита № от 27.11.2020 договор действует бессрочно, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

АО «Альфа-Банк» просило совершить исполнительную надпись за период с 18.07.2022 по 17.10.2022 в размере 232 045 рублей 01 копейка. Исполнительная надпись также совершена на сумму задолженности, неуплаченную за период с 18.07.2022 по 17.10.2022, т.е. в пределах двухлетнего срока.

Таким образом, период формирования задолженности по договору № от 27.11.2020, предшествовавший обращению к нотариусу, не превышает 2 года.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Судом установлено, что ФИО1 о совершенном нотариальном действии узнал 22.12.2022, когда произошло списание денежных средств с его банковской карты в сумме 447,99 рублей и 1050,14 рублей по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2022, что подтверждается приложенными к заявлению распечатками о списании денежных средств (л.д. 8-9).

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, направив его по почте, 06.01.2023, что следует из штампа "Почты России", в связи с чем заявителем пропущен установленный п. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии. Ходатайства ФИО1 о восстановлении указанного срока не заявлялось.

Из ответа УФПС Кемеровской области от 09.03.2023 №Ф42-01/960 следует, что приказом от 26.10.2022 № 17-па «Об организации работы отделений почтовой связи в период нерабочих праздничных дней, установленных в РФ в 2023 году» организована работа в период нерабочих праздничных дней в 2023 году, согласно которому в отделениях почтовой связи Кемеровской области была организована работа почтовой связи (за исключением 01.01.2023 и 31.12.2023). 01.01.2023 для ОПС с круглосуточным режимом устанавливается режим работы с 10.00 часов. 01.01.2023, 02.01.2023 и 07.01.2023 для всех ОПС (за исключением круглосуточным режимом работы) установлены нерабочие дни.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, и в связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО2 № от 06.12.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.