УИД 77RS0029-02-2023-000046-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/23 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 11686 POF от 19.08.2016 года, заключенный между адрес и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 19.08.2016 года между сторонами был заключен договор страхования № 1816-45 IS 11686 POF, срок действия которого был установлен по 18.10.2031 года. В соответствии с п. 4.3.2 условий договора страхования страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачивается страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты каждого периода страхования. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору в размере сумма истек 19.08.2022 года. В установленный срок ответчиком не была произведена уплата страхового взноса, что является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного между сторонами. В связи с допущенным ответчиком нарушением условий договора страхования в части уплаты очередного страхового взноса, истцом в адрес ответчика 15.09.2022 года было направлено уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое было оставлено ответчиком без ответа, задолженность по уплате очередного страхового взноса также не была погашена ответчиком. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.08.2016 года между сторонами был заключен договор страхования № 1816-45 IS 11686 POF, срок действия которого был установлен по 18.10.2031 года.
Предметом данного договора является страхование квартиры по адресу: адрес.
В соответствии с п. 6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает, что срок уплаты очередного страхового взноса в размере сумма по договору страхования истек 19.08.2022 года, уплата взноса ответчиком произведена не была.
Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность по страховым взносам за период действия до даты расторжения договора у страхователя составила сумма
15.09.2022 года страховщиком в адрес страхователя направлено уведомление-претензия о расторжении договора страхования, заключенного между сторонами с приложением соглашения о расторжении договора, также было предложено погасить задолженность в размере сумма в срок до 14.10.2022 года.
Указанное уведомление было оставлено ответчиком без ответа, погашение задолженности не произведено, а иного суду не представлено.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В силу п. п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
При нарушении страхователем своих обязательств по оплате оставшейся части страховой премии страховая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Условие договора страхования о размере и порядке уплаты страховой премии относится к его существенным условиям, следовательно, его нарушение страхователем дает страховщику право, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.
Как указано выше, ответчик не произвел в сроки и размере, установленные заключенным между сторонами договором страхования, уплату страховой премии, тем самым нарушив существенное условие данного договора.
Истцом было направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соответствующего соглашения, на которое ответчиком не было дано никакого ответа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло безусловное право требовать расторжения заключенного между сторонами договора страхования, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования № № 1816-45 IS 11686 POF от 19.08.2016 года.
В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, досрочное прекращение действия договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении договора страхования, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 11686 POF от 19.08.2016 года, заключенный между адрес и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение принято в окончательной форме 17.03.2023 года