Решение по делу № 2А-6547/2023 от 28.09.2023 - о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Сборному пункту Республики Башкортостан о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, оформленное протоколом заседания призывной комиссии от <дата> № в части признания не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возврата <обезличено> и выдать военный билет.

№ 2а-6547\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К..

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Сборному пункту Республики Башкортостан о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, оформленное протоколом заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возврата <данные изъяты> и выдать военный билет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований сослался на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является гражданином, подлежащим прохождению военной службы, в связи с чем состоит на воинском учете в Военном комиссариате Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы Республики Башкортостан.

В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) в соответствии с п. 1.1. ст. <данные изъяты> он был зачислен в запас и признан прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

С данным решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

На момент наступления возраста <данные изъяты> лет с периода ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обучался в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» по программе бакалавриата на очном отделении по направлению- подготовки ДД.ММ.ГГГГ Прикладная математика и информатика.

В период ДД.ММ.ГГГГ года обучался в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» по программе магистратуры на очном отделении по направлению подготовки математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. Приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ. № был отчислен из учебного заведения.

В ДД.ММ.ГГГГ он явился в Военкомат сообщить о том, что его отчислили, вследствие чего ему выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день явился по повестке в Военкомат, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, где предъявлял жалобы врачу-хирургу призывной комиссии на постоянный оттек нижних конечностей, постоянные боли в ногах, повышенную утомляемость, частные судороги. Ему было выдано направление в поликлинику по месту жительства по заболеванию лимфостаз нижних конечностей 2 степени и бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина с обязательством явиться в Военкомат ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ явился в Военкомат с результатами обследования, где выдали новое медицинское направление на УЗДС нижних конечностей с обязательством явиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прошел УЗДС и ДД.ММ.ГГГГ явился в Военкомат, сдав медицинские документы, где сообщили, что личное дело направят на контрольное медицинское освидетельствование (далее - КМО) в Республиканский сборный пункт, находящийся по адресу: <адрес> дали повестку на ДД.ММ.ГГГГ. После в этом призыве с ним не связывались.

ДД.ММ.ГГГГ явился в Военкомат, чтобы узнать результаты КМО, на что получил ответ у старшего врача, что дело с КМО ещё не вернулось.

В ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для явки в Военкомат на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день явился по повестке в Военкомат, там мне выдали направление на консультацию с психологом и обязательной явкой на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ явился в Военкомат, где его направили на заседание призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии огласили, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности - Б).Его заявление о выдаче медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина осталось проигнорированным.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в Военкомате сказали, что акт ему не выдадут, сообщили, что он годен к прохождению военной службы и выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ, где заявил, что с данным решением призывной комиссии не согласен, в связи с чем был отправлен на отправку ДД.ММ.ГГГГ и его направили на КМО.

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на КМО, где врач-хирург выдал направление на УЗДС нижних конечностей с обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принес результаты УЗДС нижних конечностей на врачу-хирургу на КМО, где врач-хирург поставил категорию годности - В - ограниченно годен к прохождению военной службы и сказал прийти в ДД.ММ.ГГГГ в районный Военкомат для списания.

В это же время, не согласившись с решением Призывной комиссии Калининского района г. Уфы Республики БашкортостанДД.ММ.ГГГГ года обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об оспаривании решения (заключения) и действий (бездействия) Призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, в ходе которого представителем Призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии, приложив к нему выписку из протокола заседания Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что решение (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) было отменено в связи с поступлением заключения судебной военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., не совпадающего по своим выводам с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках медицинского освидетельствования. Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. производство по административному делу было прекращено в связи с отменой оспариваемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ получил по почте повестку на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой явился на медицинское освидетельствование, где сообщили, что его личное дело на КМО, так как он уже проходил врача-хирурга на КМО на сборном пункте. Также старший врач сообщил, что его готовят на списание и позвонят для того, чтобы сообщить когда приходить. В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ему так и не позвонили, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ лично пришел в Военкомат для того, чтобы узнать результаты КМО, где сообщили, что на сборном пункте не успели определить его категорию годности и направили его дело обратно, также сказали, что личное дело повезут на КМО осенью.

В августе ДД.ММ.ГГГГ его мама получила повестку на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в повестке день явился в Военкомат, где снова сообщили, что его дело направили на КМО и ждать звонка, взяли его актуальный номер телефона. Однако до нового года так и не позвонили. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ явился в Военкомат, чтобы узнать результаты КМО и сообщить, что ему исполнилось 27 лет. Результаты КМО ему так и не огласили, личное дело на нашли, сказали приходить ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии, там же и сообщат результаты КМО.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 прибыл в Военкомат на заседание призывной комиссии, где было сообщено, что он был зачислен в запас и признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Считает, что в соответствии с п.1 ст. 28 его должны были зачислить в запас и выдать военный билет, т.к. у призывной комиссии не было оснований признавать его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. На том основании, что административным ответчиком были нарушены его права, свободы и законные интересы в части вынесения незаконного решения.

У него есть заболевание, с которым подлежит списанию, зачислению в Вооруженные Силы Российской Федерации и получению военного билета, однако из-за бездействия административных ответчиков в части затягивания получения результатов КМО были нарушены его права и законные интересы. Считает, что указанное решение Призывной комиссии Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан подлежит отмене, его неявка для прохождения мероприятий, связанных с призывом, обусловлена независящими от него причинами.

Административный истец просит суд:

-Признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, оформленное протоколом заседания призывной комиссии № от 26.05.2023г., в части признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

-Обязать призывную комиссию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдать военный билет.

Определением Калининского районного суда г. Уфы отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Республики Башкортостан, <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, об уважительности неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО3 требования не признала, просила отказать, при этом указала, что для прохождения призывных мероприятий в весеннюю компанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оповещался и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат и начал проходить медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> признала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе с незначительными ограничениями. Личное дело было направлено на КМО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, поскольку ранее вынесенное решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с поступлением заключения судебной военно-врачебной экспертизы, не совпадающей по своим выводам с результатами медицинского освидетельствования. В ходе данного судебного разбирательства истцу и его представителю было разъяснено, помимо прочего, что необходимо пройти повторное освидетельствование. Для повторного медицинского освидетельствования военным комиссаром за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо по адресу проживания ФИО1 с обязательной явкой на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00. Данное письмо истец получил ДД.ММ.ГГГГ, но в военкомат не прибыл. В данном случае, истец должен был пройти повторное медицинское освидетельствование, поэтому то, что он говорит, что личное дело должно быть на КМО, тем самым вводит суд в заблуждение. Поскольку для того, чтобы направить его на КМО он должен был пройти повторное медицинское освидетельствование в военном комиссариате по месту жительства, после этого ему должны были вынести решение и только потом направить дело на КМО. Считает, что военный комиссариат предпринял необходимые меры к надлежащему оповещению истца. Просит суд в иске отказать.

В судебное заседание представитель призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Сборного пункта Республики Башкортостан не явились, извещены.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 указанной статьи).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 31 вышеуказанного закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыв" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики" высказал правовую позицию, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом о воинской обязанности и военной службе, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете призывников в военном комиссариате Орджоникидзевского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно п.п. «г» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53 -ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. «а п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53 -ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) на время обучения в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»

Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53 -ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) на время обучения в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет».

Призывной комиссией Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был признан Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4) призван на военную службу и предназначен для прохождения военной службы в сухопутных войсках.

Не согласившись с решением призывной комиссией Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан дело № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии. Определение вступило в законную силу.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на граждан возложена обязанность:

явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет;

явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства и (или) места пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет.

В юридически значимый период времени (после отмены решения призывной комиссии) в отношении административного истца предпринимались действия по призыву на военную службу.

Как следует из материалов дела и личного дела призывника в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо за № с указанием о поступлении в отношении ФИО1 заключения военно врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении него с приложением повестки о явки в военный комиссариат к <данные изъяты> часам на ДД.ММ.ГГГГ. В данном письме также ФИО1 разъяснено, что после получения заключения судебной военно-врачебной экспертизы, заключение приобщается к личному делу призывника и призывник направляется для повторного обследования.

Согласно списка заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное письмо с разъяснением правовых последствий невыполнения изложенных в них требований и повестка направлена в адрес ФИО1 и согласно ШПИ № и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года. Данных о явки ФИО1 в военный комиссариат по данной повестке и прохождения повторного освидетельствования материалы личного дела не содержат, доказательств стороной административного истца также суду не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ за № года в адрес ФИО1 была направлена повестка о явки в военный комиссариат к 09.00 часам ДД.ММ.ГГГГ года и письмо с разъяснением правовых последствий невыполнения изложенных в них требований.

Административный истец сам факт получения повесток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, на что указаны в иске, однако данных о его явки в военный комиссариат по повесткам, прохождения повторного освидетельствования (предоставления результатов прохождения врачей в указанный период) материалы личного дела призывника не содержат, таких доказательств со стороны административного истца также не представлено, а доводы административного истца о том, что его личное дело все это время находилось в КМО, суд находит не состоятельными, поскольку для направления личного дела в КМО административный истец после отмены решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ обязан был пройти повторное освидетельствование и после лишь вынесения соответствующего решения личное дело призывника надлежало направлению в КМО.

Таким образом, административным ответчиком призывной комиссией Калининского района г.Уфы мероприятия по организации призыва на военную службу в спорные периоды осуществлялись (неоднократно направлялись повестки), в то время как административным истцом не исполнена обязанность для явки в военный комиссариат, в связи с чем он не прошел военную службу без законных на то оснований, лишь после исполнения им <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ лично явился в военный комиссариат, в связи с чем суд находит ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обоснованно вынесено решение (протокол 4) о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законные основания, с зачислением в запас в соответствии с п.1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Сборному пункту Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, оформленное протоколом заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возврата <данные изъяты> и выдать военный билет, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.К. Сарварова