Решение по делу № 2-976/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-976/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-000758-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А.,

при секретаре Мякишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей на 126 дней, из которых № рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не вернул, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: № рубля - сумма задолженности по основному долгу; № рублей - сумма задолженности по процентам, № рублей – сумма задолженности по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 35). Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 84800,00 рублей на 126 дней, из которых 4800 рублей – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях, Правилах предоставления и Индивидуальных условиях. Для получения займа ответчик зарегистрировался на Сайте и направила кредитору анкету-заявление. В соответствии с п.4.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направил ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

После одобрения заявки, заемщик подтвердил сформированные индивидуальные условия. Для этого получил и ввел одноразовый код подписания в специально отведенном для этого поле в личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в заявке. Полученный смс-код является простой электронной подписью.

Обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнены полностью. Денежные средства в сумме 80 000 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1, № карты 546927*****7000, что подтверждается сведениями об операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 12).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 80 000 рублей на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23, по которому переданы права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 Согласно выписке из реестра должников переданная сумма долга составляет № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты за пользование, № - штрафы (л.д. 11 об.).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Сумма взыскиваемой с ФИО1 задолженности в размере № рублей соответствует сумме, указанной в выписке из реестра передаваемых прав.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным. Иного расчета, как и возражений относительно заявленных требований, ответчик суду не представил.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей 06 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. 03 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. 03 коп. (л.д. 8, 9); и почтовые расходы в размере 74руб. 40коп., которые подтверждаются реестром внутренних почтовых отправлений от 18.08.2023г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 46 копеек (№), в том числе:

- № рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу;

- № рублей 31 копейка - сумма задолженности по процентам,

- № рублей 46 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлине в размере № рублей 06 копеек (№); почтовые расходы в сумме № рублей 40 копеек №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.А. Камашев