Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

24 ноября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 590 731,11 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. – сумма займа; 3 425 729,47 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 165 001,64 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ от суммы долга каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 20 000 000,00 руб.; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа – 7% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 20 000 000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора часть займа в размере 5 000 000,00 руб. ответчик должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента часть суммы займа не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО3, которая заявила о признании иска в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 590 731,11 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. – сумма займа; 3 425 729,47 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 165 001,64 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ от суммы долга каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов