Дело №2-9439/2023
24RS0048-01-2023-004461-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В..,
при помощнике судьи Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей, из них: сумма займа в размере 300 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 1 109,59 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил беспроцентный займ в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму истцу. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа выплаты по займу не осуществляются. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлено досрочном расторжении договора беспроцентного займа, а также требование возвратить денежную сумму в размере 2 000 000 руб., денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ заказным письмом, которые последним не получены, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца беспроцентный займ в размере 2 000 000 рублей, и обязался возвратить денежные средства 16512.2026 года
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлено досрочном расторжении договора беспроцентного займа, а также требование возвратить денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в срок до 01.04.2023г.Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение ими в полном объеме принятых по договору займа обязательств по возврату истцу суммы долга.
Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика ФИО1. Д.А. подлежит взысканию 2 000 000 руб.
Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, суд приходит к следующему.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного займа, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора займа Займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора.
Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного займа, размер и порядок уплаты заемщиком займодавцу процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора займа Займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» и ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 200 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 18200 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение составлено 21.12.2023г.