Дело № 2-1136/2022

УИД 02RS0003-01-2022-001825-40

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 579908,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8999,09 руб., указывая, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по ссуде , на суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Также возникла просроченная задолженность по процентам , на суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91135,75 руб. По состоянию на общая задолженность ответчика перед банком составила 579908,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 493750,0 руб., просроченные проценты – 68207,88 руб., иные комиссии – 6706,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 1204,63 руб., комиссия за ведение счета –447,00 руб., дополнительный платеж – 9376,60 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ДЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Кроме того, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена телефонограммой. О причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено без её участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

между ПАО «Совкомбанк» и ДЕ был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев с 60 обязательными платежами в сумме 12291,80 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена неустойка в размере 20% годовых. К договору приложен информационный график с указанием даты и суммы каждого платежа. Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не вносит периодические платежи в установленные договором сроки, что также подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла , по процентам –

В уведомлении о наличии просроченной задолженности, направленного Банк уведомил ДЕ о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней со дня направления настоящей претензии, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на составила 579908,59 рублей.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на задолженность составила 579908,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 493750,0 руб., просроченные проценты – 68207,88 руб., иные комиссии – 6706,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 1204,63 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., дополнительный платеж – 9376,60 руб..

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8999,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ДЕ удовлетворить.

Взыскать с ДЕ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от в размере 579908,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8999,09 рублей, всего 588907,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Бируля