86RS0002-01-2025-009856-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Снигиревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8699/2025 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 613 318 рублей под 12,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчиком обязательства погашения кредита не выполнены, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность, которую истец потребовал досрочно возвратить. По состоянию на 05 сентября 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору после снижения суммы штрафных санкций размер задолженности составил 660 933,19 рубля, в которую входит основной долг – 555 346,85 рублей, проценты – 101 763,1 рубля, пени – 820,98 рублей, пени по просроченному долгу – 3 002,26 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года в размере 1 660 933,19 рубля и расходы по уплате государственной пошлины – 18 219 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, который согласно данным МВД России является местом его регистрации, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», на указанный в кредитном договоре адрес электронной почты судебная повестка не была доставлена, поскольку адрес заблокирован. Учитывая п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2021 года между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 613 318 рублей под 11,2% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, базовая процентная ставка – 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев до 18 февраля 2026 года с выплатой ежемесячных платежей в размере 13 923,49 рубля в платежную дату – 18 числа месяца и размер последнего платежа – 16 005,37 рублей, с зачислением кредита на счет №. В соответствии с п. 12 данного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размер 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В пункте 14 данного договора указано, что заемщик согласен с Правилами кредитования (Общими условиями). Согласно пункта 19 договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года за период с 12 февраля 2021 года по 05 сентября 2025 года и выписки по счету № за период с 12 февраля 2021 года по 30 сентября 2025 года следует, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 695 324,41 рубля, состоящая из основного долга – 555 346,85 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 101 763,1 рубля, пени – 8 209,82 рублей, пени по просроченному долгу – 30 022,64 рубля, при этом представителем истца в сумму для взыскания включена задолженность по пеням в размере 10%, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила 660 933,19 рубля, в которую входит основной долг – 555 346,85 рублей, проценты – 101 763,10 рубля, пени – 820,98 рублей, пени по просроченному долгу – 3 002,26 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, так как расчет составлен в соответствии с данными из выписки по лицевому счету, проценты по кредиту рассчитаны исходя из процентной ставки по договору, неустойки рассчитаны на суммы задолженности, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

27 апреля 2023 года банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление № о досрочном истребовании задолженности, в котором указал о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 19 июня 2023 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года надлежащим образом не исполнял, доказательств о полном погашении кредитной задолженности не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 660 933,19 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 219 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года в размере 660 933 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 18 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова