ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2025 по иску ЗАО «Водоканал» к А.С.М., У.А.А., К.А.Ю. в лице законного представителя К.О.А., К.В.Ю. в лице К.О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к наследникам умершей А.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, в период образования задолженности являлась А.В.В..

После смерти А.В.В. было открыто наследственное дело /номер/, в связи с чем, имеются основания полагать, что данное наследственное имущество было принято.

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Поскольку наследник принял наследство после смерти А.В.В., но право собственности документально не оформил, однако владеет и пользуется указанным объектом имущества, в том числе пользуется коммунальными услугами, поставленными в указанное жилое помещение, с него подлежит взысканию задолженность.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение в период с 01.01.2023 по 31.07.2024 гг. составила 22 812,93 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги ЗАО «Водоканал» начислены пени в размере 6 315,65 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков А.С.М., У.А.А., К.А.Ю. в лице законного представителя К.О.А., К.В.Ю. в лице К.О.А., которые являются правопреемниками А.В.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 в размере 22 812,93 руб., пени – 6 315,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А.С.М., У.А.А., К.А.Ю. в лице законного представителя К.О.А., К.В.Ю. в лице К.О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщилы, возражений по иску не представлено. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения суда.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, 59, 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Материалами дела подтверждается, что согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, в период образования задолженности являлась А.В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 57-60).

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы К.Т.М., К.В.Ю., К.А.Ю. (л.д. 15).

После смерти А.В.В. было открыто наследственное дело /номер/ (л.д. 76-100).

Согласно поступившей на основании судебного запроса копии наследственного дела от нотариуса Клинского нотариального округа наследниками, принявшими наследство после смерти А.В.В. являлись муж – А.М.С., дочь – К.Т.М., дочь – У.С.В. (л.д. 79-80).

/дата/ А.М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 202 оборот).

/дата/ У.С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 118).

/дата/ К.Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 147).

Согласно представленной копии наследственного дела от нотариуса Клинского нотариального округа наследниками, принявшими наследство после смерти А.М.С. являлись сын – А.С.М., дочь – К.Т.М. (л.д. 201-240).

Согласно представленной копии наследственного дела от нотариуса Клинского нотариального округа наследниками, принявшими наследство после смерти У.С.В. является сын – У.А.А. (л.д. 117-144).

Согласно представленной копии наследственного дела от нотариуса Клинского нотариального округа наследниками, принявшими наследство после смерти К.Т.М. являются дочь К.А.Ю. и сын К.В.Ю. (л.д. 146-177).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: /адрес/, стали А.С.М., У.А.А., К.А.Ю., К.В.Ю..

Факт неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Возражений от ответчиков не поступило.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ЗАО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально долям с А.С.М., У.А.А., К.А.Ю. в лице законного представителя К.О.А., К.В.Ю. в лице К.О.А. за период с 01.01.2023 г. по 31.07.2024 г. в размере 22 812,93 руб. (л.д. 10-11)

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 6 315,62 руб. (л.д. 12-14).

Ответчики расчет истца не оспаривали, свой контррасчет не представили. Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Стороной ответчика также не представлено доказательств исполнения обязательства полностью или частично в части возврата основного долга.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 6 315,62 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 9), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с А.С.М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, пропорционально доли в праве в размере 9 709,52 руб., из которых: задолженность - 7 604,31 руб., пени – 2 105,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 10 709 (десять тысяч семьсот девять) руб. 52 коп.

Взыскать с У.А.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/, СНИЛС /номер/) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, пропорционально доли в праве в размере 9 709,52 руб., из которых: задолженность - 7 604,31 руб., пени – 2 105,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 10 709 (десять тысяч семьсот девять) руб. 52 коп.

Взыскать с К.О.А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/., СНИЛС /номер/) законного представителя К.А.Ю., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, пропорционально доли в праве в размере 4 854,75 руб., из которых: задолженность - 3 802,15 руб., пени – 1 052,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп.

Взыскать с К.В.Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в лице законного представителя К.О.А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/., СНИЛС /номер/) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2023 по 31.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, пропорционально доли в праве в размере 4 854,75 руб., из которых: задолженность - 3 802,15 руб., пени – 1 052,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.