Дело № 2-5477/2022

УИД 24RS0056-01-2021-009415-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что дата года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика был заключен договор о карте № номер, в рамках которого банк открыл счёт карты № номер, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована, с дата года с использованием карты были совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счёта выписки. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно путем внесения на счет карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, был выставлен заключительный счёт - выписка на сумму 97 355, 20 руб. со сроком оплаты до 29.04.2019 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 97 355, 20 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 97 355,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120,66 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, размер задолженности не оспаривала, пояснив, что финансовой возможности погасить данную задолженность не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк акцептовал данную оферту, открыл счет карты №номер, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер.

Согласно выписке по счету № номер ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, начиная с дата года.

По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97 355,20 руб., выставив и направив ответчику заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до 29.04.2019 года.

Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.

дата года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте. Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от дата года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность по кредитному договору оставляет 97 355,20 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 85 289,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 565,40 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 7 500 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей, истцом исчислена неустойка в виде платы за пропуск минимального платежа, в сумме 7500руб. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства, размер неустойки следует уменьшить до 3000руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 85 289,80+4 565,40+ 3000 = 92855,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истом оплачена государственная пошлина в размере 3 120,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 92 855,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 289,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 565,40 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120,66 руб., всего 95 975,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина