Дело № 2-UD-241/2022г.

УИД № 14RS0016-04-2022-000386-17

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «6» декабря 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил :

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей, неустойки 168 300 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 483 рублей. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнила. Платежей от ответчика не поступало. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Размер неустойки снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.

Истец извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, СМС-уведомлением, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве. ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о том, что она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества, просила истребовать материалы и указала, что намерена предъявить встречный иск о признании договора займа безденежным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму 660 000 рублей с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения заемщиком условий о возврате займа в установленный договором срок, п.10 договора предусмотрена оплата неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от основной суммы займа.

Из приложения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в подтверждение получения денежных средств ФИО3 составила расписку, в которой собственноручно указала, что взяла в долг у ФИО2 660000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

Истцом самостоятельно в соответствии с требованиями ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижен размер неустойки в 10 раз до 0,1% в день, согласно произведенному расчету размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 168300 руб. Расчет судом проверен, является верным.

По ходатайству ответчика судом из ФИО4 ОМВД России по Мирнинскому району истребованы материал проверки заявления ФИО3 о принятии мер к ФИО2

По результатам проверки заявления ФИО3 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 постановлением старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО4 ОМВД России по Мирнинскому району отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, и указано что достаточных данных о совершении преступления в отношении ФИО3 не установлено.

В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания - письменными доказательствами.

В данном случае ответчик в суд не явилась и не представила суду письменных доказательств возврата денежных средств, иск о признании договора займа безденежным в установленном порядке не предъявила, о снижении неустойки не заявила.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 483 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 660 000 рублей, неустойку 168 300 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 483 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022г.