РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/2022 по иску ФИО1 к ГУМВД России по Самарской области, МУ МВД России «Сызранское» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, выплате премии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, выплате премии.

В обоснование заявленных требований указала, что занимает должность заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское». Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области №... от дата ей объявлен строгий выговор и лишение премии. Приказ о применении в отношении дисциплинарного взыскания считает незаконным. Из содержания приказа следует, что истец нарушила служебную дисциплину, не исполнила п. 10 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от дата №... дсп. Истец не совершала дисциплинарного проступка, находилась на рабочем месте, сообщение о разбойном нападении оперативным дежурным ДЧ МУ МВД России «Сызранское» было доложено после выезда следственной оперативной группы на место происшествия, служебная автомашина на выезд предоставлена не была, о чем дата она дала письменное объяснение, подробно описав обстоятельства. Объяснения истца не были приняты во внимание, им не дана соответствующая оценка и вынесен незаконный приказ о дисциплинарном взыскании.

Просит признать незаконным и отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в отношении административного истца в виде строгого выговора.

Определением суда от дата суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда от дата МУ МВД России «Сызранское» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 уточнила и дополнила заявленные требования. Просит признать незаконным приказ Главного следственного Управления Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области №... от дата о наложении дисциплинарного взыскания - строгого выговора. Обязать отменить приказ Главного следственного Управления Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области №... от дата о наложении дисциплинарного взыскания - строгого выговора, обязать снять дисциплинарное взыскание в виде строго выговора с заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковника юстиции Лилии Р.А., и обязать бухгалтерию МУ МВД России «Сызранское» выплатить в соответствии с п.35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от дата №..., премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей заместителю начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковнику юстиции Лилии Р.А. в течение одного месяца со дня привлечения к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель адвокат Юркина Н.М., действующая на основании ордера от дата №..., требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и возражениях на иск.

Представители ответчика ГУ МВД России по Самарской области – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата №..., ФИО3, действующая на основании доверенности от дата №..., возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. п. 2, 3, п. 1 ст. 12 указанного Закона сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника).

Под служебной дисциплиной согласно части 1 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ понимается соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав (часть 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В случае нарушения сотрудником органов внутренних дел служебной дисциплины на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, в том числе строгий выговор (часть 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ)

Порядок наложения на сотрудников органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлен статьей 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ.

Частью 8 статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ предусмотрено, что перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 данного закона может быть проведена служебная проверка.

Статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ определены основания и регламентирован порядок проведения служебной проверки.

Служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 названного закона, а также по заявлению сотрудника (часть 1 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ при проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: 1) фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; 2) вины сотрудника; 3) причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; 4) характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; 5) наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел.

В заключении по результатам служебной проверки указываются установленные факты и обстоятельства, предложения, касающиеся наложения на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания (часть 7 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Порядок проведения служебной проверки устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 9 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Организация работы по проведению служебных проверок в органах, организациях и подразделениях МВД России урегулирована Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 26 марта 2013 г. N 161 (далее также - Порядок).

Сотрудник (председатель и члены комиссии), проводящий служебную проверку, обязан документально подтвердить дату и время совершения дисциплинарного проступка, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, как отягчающие, так и смягчающие его вину; осуществить сбор документов и материалов, характеризующих личные и деловые качества сотрудника, совершившего дисциплинарный проступок. Изучить материалы проводившихся ранее служебных проверок в отношении сотрудника, информацию о фактах совершения им дисциплинарных проступков (подпункты 30.6 - 30.8 пункта 30 Порядка).

Сотрудник (председатель и члены комиссии), проводящий служебную проверку, обязан опросить сотрудников, государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе служебной проверки (подпункт 30.11 пункта 30 Порядка).

Заключение по результатам служебной проверки составляется на основании имеющихся в материалах служебной проверки данных и должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (пункт 34 Порядка).

Во вводной части указываются должность, звание, фамилия, имя, отчество, год рождения сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, а также сведения об образовании, о времени его службы в органах внутренних дел и в замещаемой должности, количестве поощрений, взысканий, наличии (отсутствии) у него неснятых дисциплинарных взысканий (подпункт 35.2 пункта 35 Порядка).

Описательная часть должна содержать, в частности, факт совершения сотрудником дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия совершения сотрудником дисциплинарного проступка; материалы, подтверждающие (исключающие) вину сотрудника; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность сотрудника (подпункты 36.3, 36.4, 36.7, 36.8 пункта 36 Порядка).

С учетом изложенной в описательной части информации в резолютивной части, в частности, указываются предложения о применении (неприменении) к сотруднику, в отношении которого проведена служебная проверка, мер дисциплинарной ответственности, иных мер воздействия (подпункт 37.2 пункта 37 Порядка).

Согласно п. 6 подп.1,2 ст. 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ), Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка: обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя; имеет право представлять заявления, ходатайства и иные документы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по Самарской области №... от дата истец ФИО1 занимает должность заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское».

дата заместителем начальника ГУ МВД - начальником ГСУ генералом юстиции ФИО4 утверждено заключение по результатам служебной проверки, проведенной по факту неисполнения заместителем начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковником юстиции ФИО1 п. 10 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от дата N0 495дсп, в части выезда ответственного от руководящего состава на места происшествий при совершении тяжких преступлений.

Из материалов служебной проверки, представленных в материалы дела, следует, что дата в *** ДЧ МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение через оператора «112» от ФИО5 о совершении неизвестными лицами хищения денежных средств и продуктов питания под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, в магазине «Биржа», расположенном по адресу: адрес.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ДЧ МУ МВД России «Сызранское» за №... от дата.

В период с *** минут дата до *** минуты дата начальником отделения отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани, СУ МУ МВД России «Сызранское» подполковником юстиции ФИО6, в составе дежурной следственно-оперативной группы, с участием оперуполномоченного ФИО7, эксперта ФИО8, кинолога ФИО9 и служебно-разыскной собаки, произведен осмотр места происшествия магазина «Биржа» и прилегающей к нему территории, о ходе которого составлен протокол осмотра места происшествия.

дата в *** по результатам рассмотрения материала проверки по сообщению ФИО5 (КУСП №... от дата) начальником отделения отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани, СУ МУ МВД России «Сызранское» подполковником юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 62 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Приказом начальника МУ МВД России «Сызранское» полковника полиции ФИО10 от дата №... утвержден график дежурств личного состава на дата, в соответствии с которым дата дежурство в качестве ответственного от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» несла заместитель начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковник юстиции ФИО1 с продолжительностью рабочего времени с *** до *** следующих суток.

В соответствии с п. 10 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от дата №...дсп ответственный от руководящего состава выезжает на места происшествий при совершении тяжких преступлений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Биржа» и прилегающей к нему территории заместитель начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковник юстиции ФИО1 участие в осмотре не принимала.

Из материалов служебной проверки, а именно объяснений начальника отделения отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани, СУ МУ МВД России «Сызранское» подполковника юстиции ФИО6 следует, что дата она несла службу в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Сызранское» и осуществляла выезд и осмотр места происшествия по сообщению о разбойном нападении на магазин «Биржа». Ответственный от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» - заместитель начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковник юстиции ФИО1 на место происшествия не приезжала, членов следственно-оперативной группы по результатам выезда не заслушивала.

Из объяснения оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции ФИО7 следует, что дата он нес службу в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Сызранское» и осуществлял выезд на место происшествия по сообщению о разбойном нападении на магазин «Биржа». В ходе проведения осмотра и оперативно-розыскных мероприятий ответственный от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» - заместитель начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковник юстиции ФИО1 на месте происшествия отсутствовала.

Из объяснения эксперта ЭКО МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции ФИО8 следует, что дата он нес службу в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Сызранское» и осуществлял выезд на место происшествия по сообщению о разбойном нападении на магазин «Биржа». В ходе проведения осмотра ответственный от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» - заместитель начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковник юстиции ФИО1 на месте происшествия отсутствовала.

Из объяснений заместителя командира 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» старшего лейтенанта полиции ФИО11 следует, что дата в *** минут он прибыл на место происшествия по сообщению о разбойном нападении на магазин «Биржа» для сбора информации и ориентирования наружных нарядов. Ответственный от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» - заместитель начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковник юстиции ФИО1 на месте происшествия отсутствовала.

Из объяснения начальника смены ДЧ МУ МВД России «Сызранское» майора полиции ФИО12 следует, что дата он заступил на суточное дежурство. В *** минуту помощником оперативного дежурного ФИО13 принято сообщение (№...) по факту разбойного нападения на магазин «Биржа». Он поручил ФИО13 и оперативному дежурному ФИО14 собрать членов следственно-оперативной группы для выезда на место происшествия, а также доложил о происшествии начальнику МУ МВД России «Сызранское» и начальнику полиции. ФИО13 по внутреннему телефону сообщила о происшествии ответственному от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» - заместителю начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковнику юстиции ФИО1, которая прибыла в дежурную часть только в *** минут, когда следственно-оперативная группа уже уехала. С просьбой организовать ей выезд на место происшествия она не обращалась, в ином случае ей бы был предоставлен служебный автотранспорт, имеющийся в распоряжении дежурной смены.

Из объяснения помощника оперативного дежурного (по службе «02) ДЧ МУ МВД России «Сызранское» старшины полиции ФИО15 следует, что дата в *** минуту она приняла сообщение (КУСТ №...) по факту разбойного нападения на магазин «Биржа», после чего начала сбор членов следственно-оперативной группы для выезда на место происшествия, в том числе в *** минут по внутреннему телефону доложила о данном происшествии ответственному от руководящего состава МУ МВД России «Сызранское» заместителю начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковнику юстиции ФИО1

Из объяснения оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции ФИО14 следует, что дата в *** помощником оперативного дежурного ФИО13 принято сообщение (КУСП №...) по факту разбойного нападения на магазин «Биржа», о чем она по внутреннему телефону доложила ответственному от руководящего става МУ МВД России «Сызранское» - заместителю начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковнику юстиции ФИО1

Из объяснения оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции ФИО16 следует, что дата в *** минуту помощником оперативного дежурного ФИО13 принято сообщение (КУСП №...) по факту разбойного нападения на магазин «Биржа», о чем она по внутреннему телефону доложила ответственному от руководящего устава МУ МВД России «Сызранское» - заместителю начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковнику юстиции ФИО1

Из объяснения заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковника юстиции ФИО1 следует, что дата она заступила на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства МУ МВД России «Сызранское». В *** на ее рабочий телефон по внутренней связи поступил звонок от оператора ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ФИО13 о разбойном нападении на магазин. На момент поступления сообщения о данном преступлении она находилась в административном здании МУ МВД России «Сызранское» в своем служебном кабинете. На место происшествия она не выехала, так как считает, что оперативный дежурный не сообщил ей незамедлительно о данном преступлении, а только лишь по убытию членов следственно-оперативной группы, исключив тем самым ее возможность выезда совместно с ними. Возможность выезда на другом служебном транспорте отсутствовала, так как со слов оперативного дежурного весь автотранспорт был на выезде. Указание от руководителя МУ МВД России «Сызранское» о незамедлительном прибытии на место происшествия ей не поступало.

Из рапорта заместителя начальника ДЧ МУ МВД России «Сызранское» майора полиции ФИО17. от дата следует, что запись на речевом регистраторе отсутствует, так как ФИО13 звонила ФИО1 по внутреннему телефону. В ходе просмотра видеозаписи камеры наблюдения, расположенной в ДЧ МУ МВД России «Сызранское», установлено, что члены следственно-оперативной группы собрались для выезда на место преступления в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» дата в *** минуту, а ответственный от руководства ФИО1 прибыла в дежурную часть только дата в *** минут, где пробыла до ***

Таким образом, служебной проверкой установлено, что заместителем начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковником юстиции ФИО1 допущено нарушение требований п. 10 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от дата N №..., в части выезда ответственного от руководящего состава на места происшествий при совершении тяжких преступлений.

Суд не усматривает нарушений в ходе проведения служебной проверки, учитывает также и то, что в соответствии п. 6 подп.1,2 ст. 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ), истец не воспользовалась своим правом представлять заявления, ходатайства и иные документы в ходе проведения служебной проверки. Служебная проверка проведена в соответствии с Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от 26 марта 2013 года N 161, сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, установленные пунктом 6 статьи 51 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел РФ", соблюдены. При этом было учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, а также в качестве обстоятельства, отягчающую дисциплинарную ответственность учтена отрицательная характеристика по месту службы ФИО1 и наличие действующего дисциплинарного взыскания.

Таким образом, оценивая в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о допущенном истцом нарушении требований п. 10 Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от дата №..., в части выезда ответственного от руководящего состава на места происшествий при совершении тяжких преступлений, в связи с чем обоснованно приказом заместителя начальника ГУ МВД - начальника ГСУ №... от дата на заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание - строгий выговор.

Доводы истца о том, что указания о незамедлительном прибытии на место происшествия от руководителя МУ МВД России «Сызранское» ей не поступали, суд считает несостоятельным, поскольку действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено личное информирование ответственного от руководящего става начальником территориального органа внутренних дел о необходимости прибытия на место происшествия при совершении тяжкого преступления.

Кроме того, довод истца о несвоевременном сообщении ей о преступлении, поступившем в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» в *** суд не принимает, поскольку сообщение о преступлении, поступившее в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» в ***, было передано своевременно, что подтверждается объяснением помощника оперативного дежурного ФИО13 Согласно объяснению начальника смены ДЧ МУ МВД России «Сызранское» майора полиции ФИО12 с просьбой обеспечить выезд на место происшествия ФИО1 к нему не обращалась, в ином случае ей бы был предоставлен автотранспорт.

Довод о том, что замещаемая должность не поименована в приказе МУ МВД России «Сызранское» №... от дата судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно приложению №... к приказу МУ МВД России «Сызранское», в перечень должностей МУ МВД России «Сызранское», привлекаемых в качестве ответственных от руководства входит:

Заместитель начальника – начальник полиции;

Заместитель начальника;

Заместитель начальника – начальник Следственного управления;

Заместитель начальника Следственного управления – начальник отдела по расследованию преступлений совершенных на территории г. Сызрани;

Заместитель начальника Следственного управления – начальник следственной части;

Заместитель начальника полиции (по оперативной работе);

Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка);

Заместитель начальника полиции – начальник ДЧ (дежурная часть.

В соответствии с приказом №... от дата истец замещает должность заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское».

Штатным расписанием СУ МУ МВД России «Сызранское» предусмотрены две должности заместителя начальника следственного управления – заместитель начальника СУ – начальник отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Сызрани и заместитель начальника СУ, которую и замещает истец.

Пунктом 44 Приказа ГУ МВД России по Самарской области от дата №... «О правилах подготовки и оформления правовых актов в ГУ МВД РФ по Самарской области, подчиненных территориальных органах и организациях», предусмотрена возможность внесения изменений в ранее изданный правовой акт.

Так, согласно п. 44 данного Приказа, при подготовке правового акта о внесении изменений в ранее изданный правовой акт к нему также прилагается рассмотренная начальником ГУ МВД России по Самарской области либо его заместителем (начальником подчиненного органа (организации) либо его заместителем) ответственным за деятельность соответствующего подразделения, докладная записка, содержащая предложения о необходимости внесения соответствующих изменений в целях приведения в соответствие с организационно-штатным расписанием и допущенной технической ошибкой.

На основании п. 44 Приказа ГУ МВД России по Самарской области от дата №... «О правилах подготовки и оформления правовых актов в ГУ МВД РФ по Самарской области, подчиненных территориальных органах и организациях», заместителем начальника полиции – начальником ДЧ (дежурная часть) МУ МВД России «Сызранское» начальнику МУ МВД России «Сызранское» внесена докладная записка, в соответствии с которой, в целях приведения в соответствие с организационно-штатным расписанием и допущенной технической ошибкой, просит разрешить внести изменения в приложение №... приказа МУ МВД России: «Сызранское» от дата №... «О некоторых вопросах организации дежурства руководящего состава в МУ МВД России «Сызранское» - пункт 5 изложить в новой редакции: «Заместитель начальника Следственного Управления».

Таким образом, учитывая, что, в соответствии с приказом ГУ МВД России по Самарской области №... от дата истец замещает должность заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское», довод истца о том, что замещаемая ею должность не поименована в приказе МУ МВД России «Сызранское» №... от дата, суд считает несостоятельным.

Кроме того, из п.1.3.9 должностного регламента заместителя начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» полковника юстиции ФИО1 следует, что заместитель начальника СУ в своей деятельности руководствуется приказом МВД России от дата №... «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел».

Доводы истца относительно несоответствий в указании времени в протоколе осмотра места происшествия не принимаются, поскольку не являются юридически значимыми при рассмотрении вопроса о нарушении истцом требований Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной приказом МВД России от дата №..., в части выезда ответственного от руководящего состава на места происшествий при совершении тяжких преступлений.

В соответствии с п. 35 приказа от дата №... Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, на основании приказа руководителя премия за один месяц не выплачивается сотруднику, имеющему дисциплинарное взыскание, взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции «строгий выговор», «предупреждение о неполном служебном соответствии», «перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел».

Таким образом, в связи с наложением на истца дисциплинарного взыскания, отсутствовали основания для выплаты премии.

На основании изложенного, суд считает, что примененное дисциплинарное взыскание соразмерно обстоятельствам и тяжести совершенного проступка, в связи с чем, требования истца о признании незаконным приказа Главного следственного Управления Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области №... от дата о наложении дисциплинарного взыскания - строгого выговора, обязании отменить указанный приказ и снять дисциплинарное взыскание, а также обязании бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское» выплатить премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области, МУ МВД России «Сызранское» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.11.2022г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.: