УИД №74RS0046-01-2023-002358-04

Дело № 2-2145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 179 руб. 14 коп. (л.д. 5-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 23 187 руб. 96 коп. сроком по 22 августа 2008 года под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 26 179 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО10 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением от 02 октября 2023 года судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечена ФИО1 (л.д.67).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен (л.д.70, л.д.72), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.71).

По материалам наследственного дела установлен иной возможный адрес проживания ответчика – <адрес> (л.д.53).

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.74-75).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 23 187 руб. 96 коп. сроком по 22 августа 2008 года под 36% годовых (л.д.14-15, л.д.18-19).

Ежемесячный платеж по кредиту составлял 2 330 руб., последний – 2 335 руб. 92 коп., период – с сентября 2007 года по август 2008 года. Кредит брался на покупку товара стоимостью 21 180 руб.

В соответствии с графиком платежей, общая сумма возврата составляла 27 965 руб. 92 коп., из которой 23 187 руб. 96 коп. – кредит, 4 777 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.20).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, график платежей получил (л.д.21).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 22 августа 2007 года по 22 января 2008 года составила: 23 187 руб. 96 коп. (основной долг) + 2 991 руб. 18 коп. (проценты) + 3 300 руб. (штраф за пропуск платежей по графику) (л.д.11-13).

Итого : 23 187,96 + 2 991,18 + 3300 = 29 479 руб. 14 коп.

Истец заявляет о взыскании только основного долга и процентов в размере 26 179 руб. 14 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиками расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер (л.д.52).

После смерти ФИО13 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1 (л.д. 53).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 658 935 руб. 14 коп. (л.д. 60).

Согласно ответу ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области на дату смерти за ФИО14 автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.62).

Открытых банковских счетов и вкладов на имя ФИО15 не установлено (л.д.63), иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.64) и справкой ОБЛЦТИ (л.д.47).

Таким образом, стоимость указанного выше наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредиту.

Решением Озерского городского суда Челябинской области по делу №2-1583/2023 от 28 августа 2023 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 011 руб. 76 коп. (л.д.65-66).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО16., наследственное имущество по своей стоимости, даже с учетом сумм, взысканных решением суда по делу №2-1583/2023, значительно превышает долги наследодателя, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 179 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 985 руб. 37 коп. из расчета: 26 179,14 – 20 000 * 3% + 800 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 179 руб. 14 коп., в том числе: 23 187 руб. 96 коп. - основной долг, 2 991 руб. 18 коп. – проценты, 985 руб. 37 коп. – расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.