Гражданское дело №2-244/2025
УИД 18RS0002-01-2025-002917-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» и Публичного акционерного общества «ТПлюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Энергосбыт Плюс» и Публичное акционерное общества «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 15 317,06, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления в размере 34 541,05, задолженность по оплате горячего водоснабжения 52 711,36 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указало, что за жилым помещением по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, общий размер долга по лицевому счету – <***> 569, 47 руб. доля ответчика ФИО2 – 3/10, что по расчету истца составляет 4 595, 11 руб. за электроэнергию, 10 362,31 руб. отопление, 15 813, 40 руб. горячее водоснабжение. При этом выписка ЕГРН не содержит информации о собственниках оставшейся 7/10 доли жилого помещения. Поскольку неизвестны сведения о собственниках истец полагает правомерным предъявить весь объем потребляемых коммунальных услуг ФИО2, как зарегистрировавшим право собственности на квартиру-фактическим потребителем, что по расчёту истца составляет 15 317,06 электроэнергия период с 01.01.2023 по 31.10.2024, 34 541,05 отопление в период с 01.07.2023 по 03.03.2025, 52 711,36 горячее водоснабжение в период с 01.07.2023 по 03.03.2025.
ФИО2 просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, в возражениях указывает, что фактически с 2022 года не проживает в квартире, зарегистрирована и проживает в Карачаево?Черкесской Республике; фактическим потребителем коммунальных услуг и сособственником является ФИО 4, который пользуется квартирой, но не зарегистрировал свою долю в ЕГРН.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» и ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента государственной регистрации права собственности и сохраняется до его прекращения; при нескольких собственниках плата вносится каждым пропорционально доле в праве собственности, если иное не предусмотрено соглашением. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами дел о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги» (п. 38) разъяснено, что каждый из сособственников несет ответственность перед лицом, предоставляющим коммунальные услуги, пропорционально своей доле в праве собственности. Полное взыскание задолженности с одного из сособственников возможно только при наличии соглашения всех собственников о распределении обязательств либо при доказанности факта пользования помещением исключительно ответчиком.
По статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) абонент обязан оплатить принятую электрическую энергию полностью; статьи 309 и 310 ГК РФ запрещают односторонний отказ от исполнения обязательства по обязательствам, вытекающим из причинения вреда, и исключают применение аналогии закона к таким обязательствам. Статьей 249 ГК РФ при общей долевой собственности каждый сособственник несет расходы по управлению, содержанию и сохранности имущества пропорционально своей доле. Доказательств потребления сверх 3/10 (акты МЖК, регистрация ФИО3) не представлено. Доводы о непроживании подтверждены пропиской в КЧР. Полное взыскание с одного сособственника недопустимо без соглашения сторон. Расчет 3/10 признан обоснованным, не оспорен по тарифам. Поскольку доказательств полной оплаты долга, перерасчета или несоответствия начислений тарифам суду не представлено, расчет истца признается обоснованным в части суммы, приходящейся на долю зарегистрированного собственника ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся правообладателем 3/10 доли жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрированна и проживает по адресу: <адрес>.
Доводы ФИО2 о непроживании в спорном помещении с 2022 года подтверждены регистрацией по иному адресу. Указание на пользование квартирой лицом ФИО 4 подтверждено документально (показаниями соседей, характеристикой УУП и ДН ОП№ 3 Управления МВД России по г. Ижевску). Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО 4 на долю помещения не освобождает зарегистрированного собственника ФИО2 от обязанности оплаты коммунальных услуг пропорционально своей доле.
Регрессные требования к фактическому пользователю ФИО 4 ФИО2 вправе предъявить в порядке ст. 1081 ГК РФ в отдельном производстве.
Исковые требования о взыскании задолженности сверх 3/10 доли отклоняются за отсутствием доказательств пользования помещением исключительно ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед АО «Энергосбыт Плюс» и ПАО «Т Плюс» образовалась за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 электроэнергия 4 595,11, в период с 01.07.2023 по 03.03.2025 отопление 10 362,31, период с 01.07.2023 по 03.03.2025 горячее водоснабжение 15 813,40 (л.д. 4 обр.).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности за теплоснабжение согласно представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер удовлетворенной части иска составляет 30 770,82 руб. из заявленных <***> 569, 47 руб. (29,98%). Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 1 199, 20 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» и Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за отопление за период с 01.07.2023 по 03.03.2025 в размере 10 362 (десять тысяч триста шестьдесят два) 31 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.07.2023 по 03.03.2025 в размере 15 813 (пятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) 40 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 в размере 4 595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199, 20 (одна тысяча сто девяноста девять) руб.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.
Председательствующий Я.Ю. Лизунова