ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
город Новосибирск дело № 2-7855/2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7855/2022 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.06.2012 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей на срок до 15.06.2017 г. под 29,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
12.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 270 567,59 руб., сумма задолженности по процентам составила 72 520, 88 руб.
В период с 21.12.2018 г. по 22.09.2022 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 444,82 руб.
В период с 12.10.2015 г. по 07.09.2021 г. ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Просит суд:
взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 343 088,47 руб., из которых:
270 567,59 руб. – сумма основного долга;
72 520, 88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;
взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186,06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.
Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 15.06.2012 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 15.06.2012 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280 000 руб. сроком до 15.06.2017 г., размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 084 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – 15.06.2017 г., процентная ставка – 26,5% годовых.
Таким образом, 15.06.2012г. при подаче заявления клиента банк и заемщик тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.
12.11.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 343 088,47 руб.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 280 000 руб. банк исполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, подтверждается приложением к договору цессии.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.
Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от 15.06.2012 года по состоянию на 15.06.2022 г. общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга – 270 567,59 руб., задолженность по уплате процентов – 72 520, 88 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: 343 088,47 руб.: – сумма основного долга в размере 270 567,59 руб.; – сумма процентов за пользование кредитом в размере 72 520, 88 руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в данных суммах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом - 6630 рублей 88 копеек.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от 15.06.2012 г., а именно основной долг в размере 270 567 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 72 520 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630 рублей 88 копеек.
Возвратить ООО «Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-7855/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска