ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1955/2025

43RS0001-01-2025-001644-03

г. Киров 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поникаровских В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключили кредитный договор № KD 16583023028. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170 930,61 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. {Дата изъята} Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав {Номер изъят}, по которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком. {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. {Дата изъята} ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком денежные средства внесены не были.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 170 930,61 рублей, из которых 112 404,63 рубля – основной долг, 58 525,98 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым просил открыть и обслуживать карточный счет в порядке, установленном законодательством РФ, Правилами пользования банковских карт ПАО УБРиР, Общими условиями договоров обслуживания счета с использованием банковских карт ПАО УБРиР, Тарифами по картам, просил выдать ему карту VISA ELECTRON INSTANT ISSUE с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере не более 50 000 рублей сроком до {Дата изъята}, с минимальным обязательным платежом в размере 5% от остатка ссудной задолженности и процентной ставкой в размере 27% годовых. Договором предусматриваются пени за просроченный кредит в размере 45% годовых.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями по кредитованию счета, Тарифами по кредитованию счета, Условиями по картам, Правилами и Тарифами по картам.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в соответствии с Заявлением, Условиями по кредитованию счета и Тарифам по кредитованию счета.

Согласно расписке от {Дата изъята} ФИО1 получил банковскую карту {Номер изъят} сроком действия до {Дата изъята}.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор {Номер изъят} уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении №1 к договору.

Согласно Реестру (приложение №1 к договору) банком, в том числе, было уступлено право требования по кредитному договору с ответчиком.

{Дата изъята} между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор {Номер изъят} уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к физическим лицам - должникам цедента, указанным в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Уступаемые права были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору с ответчиком № KD 16583023028.

На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направило в адрес должника ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебное требование о перечислении денежных средств в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора с момента получения настоящего требования по реквизитам, указанным в претензии. Однако требования ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт, что в настоящее время право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № KD 16583023028 в заявленном истцом размере перешло к ООО «Феникс».

05.08.2024 на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ № 58/2-4804/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика 12.11.2024 был отменен.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету общая сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 170 930,61 рублей, из которых 112 404,63 рубля – просроченный основной долг, 58 525,98 рублей – просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, за период c {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 170 930,61 рублей, из которых:

- 112 404,63 рубля - основной долг,

- 58 525,98 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.