Дело № 1-277/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004595-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 16 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО2
с участием государственных обвинителей
ФИО3, ФИО4, ФИО5
подсудимого
ФИО6
защитника представившей ордер № 5985/1
ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
установил:
ФИО6, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО6 на основании приказа о приеме работника на работу № ВЖ-9.14.2-ЛС от 14.09.2021 назначен на должность директора филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции, он являлся материально ответственным лицом по замещаемой им должности за вверенное ему имущество, состоящее на балансе <данные изъяты>». 31.01.2022 на основании приказа № 01310122-ОД руководством <данные изъяты>» ФИО6 было поручено продать состоящий на балансе автомобиль марки <данные изъяты> регион, VIN: №, который он 02.02.2022 продал ФИО16. за 360000 рублей. После этого у ФИО6, занимающего должность директора филиала <данные изъяты>», в должные обязанности которого входило: организовывать работу филиала и обеспечивать экономическую эффективность деятельности филиала; заключать сделки и подписывать от имени Общества договоры в рамках выданной доверенности; представлять интересы Общества в отношениях с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами в пределах, определенной доверенностью; исполнять приказы, распоряжения и указания прямого и функционального руководителей, возник прямой преступный умысел на присвоение денежных средств в сумме 360000 рублей, полученных от продажи автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», стоящего в цехе по адресу: <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств и преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, ФИО6 с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» в крупном размере и желая их наступления, 02.02.2022 незаконно присвоил денежные средства в сумме 360000 рублей, вырученных за продажу автомобиля марки <данные изъяты>, которые были ему переданы ФИО17 у <...>. Присвоенные денежные средства ФИО6 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, попросив огласить его показания, данные на следствии, которые поддерживает. Согласно показания подсудимого ( т.1 л.д.190-194, 212-216), он с 15.09.2021 до 25.11.2022 находился в должности директора филиала <данные изъяты>», его рабочее место располагалось в офисе по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило руководство филиалом, он являлся материально ответственным лицом. В указанный период в филиале компании на балансе имелось несколько автомобилей, среди которых был автомобиль «<данные изъяты>. Ему на исполнение поступил приказ от 31 января 2022 года от генерального директора компании о производственной необходимости продажи транспортного средства марки <данные изъяты>». На сервисе «Авито» им было опубликовано объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимость автомобиля в объявлении составляла 360 000 рублей, которая была согласована с руководством компании. По объявлению ему позвонил ранее не знакомый мужчина по имени ФИО19 и договорился о предварительном осмотре автомобиля. В начале февраля 2022 года ФИО20. приехал для осмотра автомобиля, который находился на стоянке по адресу: <...>, который решил приобрести. Ему было известно о том, что по договору денежные средства с продажи автомобиля должны вноситься на расчетный счет <данные изъяты>», но он забыл об этом сказать ФИО18. и тот уже 02.02.2022 пришел покупать автомобиль с наличными денежными средствами. Он не стал говорить ФИО8, чтобы тот шел вносить денежные средства на расчетный счет организации, а взял их у него наличными, так как побоялся, что тот передумает его покупать.
Когда ФИО21. передал ему наличные денежные средства в сумме 360 000 рублей, у него возник умысел на присвоение указанной суммы. В подтверждение передачи денежных средств ими была составлена расписка 02.02.2022. Договор купли-продажи автомобиля сразу не был ими подписан, так как он не подготовил бланк. 13.02.2022 он пригласил ФИО22 для подписания договора купли-продажи автомобиля в офис, где подписал договор купли-продажи автомобиля от 13.02.2022. Денежные средства были у него на руках, но ему не было до конца понятно, как правильно их зачислить на счет компании. Если ему идти в банк и зачислять их, то от 360 000 рублей будет большая комиссия, больше 10000 рублей, платить ее не хотелось. Для внесения денежных средств 360 000 рублей через бухгалтерию необходимо было договор купли-продажи автомобиля внести в договорную базу компании, и к нему необходим был акт приема-передачи транспортного средства. Для этого были подготовлены новый экземпляр договора и акт приема-передачи транспортного средства, необходимо, что бы их подписал ФИО24. 04.05.2022 он встретился с ФИО23. в его офисе в д. 6 на ул. Орджоникидзе г. Воронежа, где попросил его еще раз подписать договор купли-продажи автомобиля, на что тот ответил, что уже подписывал данный договор, на что он ему ответил, что это все формальность. После чего данный договор был ими подписан. Летом 2022 года он попросил его подписать недостающие документы, а именно акт приема-передачи транспортного средства. После этого 27.06.2022 он договор купли-продажи от 04.05.2022, акт приема-передачи от 27.06.2022 к указанному договору передал бухгалтеру. В последующем бухгалтером ФИО26 был сформирован счет на оплату № ГСВЖ-264 от 27.06.2022, который был подписан им и ею. В июне из-за задолженностей его организации ООО «Компания Три» было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем он не мог распоряжаться средствами на расчетных счетах и у него возникло тяжелое материальное положение. В связи с этим он начал тратить на свою семью денежные средств в размере 360 000 рублей и полностью их израсходовал. Он изначально не собирался вносить денежные средства в сумме 360000 рублей на счет ООО «Гэллери Сервис», и все время оттягивал время, когда у него спрашивали документы бухгалтерия. Умысел на присвоение денежных средств у него возник 02.02.2022, когда ему передал деньги ФИО25 25.11.2022 он уволился из филиала <данные изъяты>» по собственному желанию. Через некоторое время представители <данные изъяты>» выявили, что дебиторская задолженность не погашена им. Ему было предложено вернуть денежные средства добровольно. Он был на это согласен и обещал все вернуть. Однако, исполнительное производство шло примерно до декабря, дохода он не имел. Собрать такую большую сумму он не мог. Он пытался отсрочить время возвращения денежных средств, но не получилось. Таким образом, 02.02.2022 он присвоил денежные средства в сумме 360000 рублей от продажи автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>». Вину свою он признает полностью, раскаивается в содеянном, исковые требования также признает и готов возмещать причиненный им уще <данные изъяты>».
Помимо признания ФИО6 своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Так, представитель потерпевшего ФИО27., показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что с 2011 года он работает в должности главного специалиста департамента контроля <данные изъяты>». В его обязанности входит защита интересов Общества при взаимодействии с правоохранительными органами, в судах, осуществление экономической безопасности компании. <данные изъяты>» является оператором наружной рекламы и занимается размещением рекламно-информационного материала заказчиков на рекламных конструкциях. Организация зарегистрирована по адресу: г. Москва, Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Неверовского, д, 10, стр. 3, этаж 5, пом. 11, ком. 8, офис 32, фактической адрес нахождения: <...>. В г. Воронеже находится филиал <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> С 15 сентября 2021 года по 25 ноября 2022 года ФИО6 находился в должности директора филиала. В филиале г. Воронежа на балансе имелось несколько единиц транспортных средств, являющихся собственностью <данные изъяты>». В связи с производственной необходимостью руководством <данные изъяты>» 31 января 2022 года было принято решение о продаже автомобиля <данные изъяты>, который находился на балансе филиала «<данные изъяты>» в Воронежском филиале. В связи с этим, генеральным директором <данные изъяты>» ФИО29. издан приказ № 01310122-ОД от 31.01.2022 «О продаже транспортного средства». В соответствии с приказом, ФИО6 признан ответственным за продажу данного автомобиля. Ему было необходимо найти покупателя, оформить договор купли-продажи «ТС», а также выполнить все необходимые действия по продаже автомобиля и оформлении в связи с этим необходимых документов. После увольнения ФИО6 на должность исполняющей обязанности директора филиала была назначена ФИО30 в ноябре 2022 года. При изучении деятельности филиала она обнаружила наличие перед воронежским филиалом дебиторской задолженности, числящейся за ФИО28. в сумме 360 000 руб. Каких-либо документов, указывающих на продажу автомобиля <данные изъяты>, (договор купли-продажи, акт приема-передач, ПТС, СТС), а также самого автомобиля та в филиале не обнаружила. ФИО32. связалась с ФИО6 для того, чтобы тот пояснил о местонахождении автомобиля, документов на автомобиль, и причины образования дебиторской задолженности. Тот сообщил, что указанный автомобиль тот продал ФИО31., денег и документов по продаже автомобиля пока у него нет, но тот их сам получит у покупателя. ФИО33., многократно предупреждала ФИО6 о том, что руководство Компании будет вынуждено обратится в правоохранительные органы с заявлением о хищении автомобиля. В декабре 2022 г. ФИО6 принес в бухгалтерию и сдал главному бухгалтеру филиала ФИО35. документы (акт-приема передачи транспортного средства, универсальный передаточный документ (УПД), а также расписку в получении денежных средств за продажу автомобиля, подписанную ФИО36 и ФИО6). Расписка о получении денег в сумме 360 000 за продажу автомобиля датирована 02 февраля 2022, акт приема-передач ТС датирован 27 июня 2022 г. Со слов главного бухгалтера филиала «<данные изъяты>» ФИО37. договор купли-продажи ТС находился в сейфе,подписанный ФИО6 и покупателем ФИО34., но без дат. Указанный автомобиль был переоформлен в ГИБДД на ФИО38 уже 26 февраля 2022, что свидетельствует о том, что на самом деле автомобиль был продан и передан покупателю еще в феврале 2022. Это подтверждает и расписка о получении денежных средств, датированная 02 февраля 2022. Значит, акт приема-передачи к договору купли продажи автомобиля, датированный 27 июня 2022, является фиктивным. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО6 намерено предпринимал меры, чтобы скрыть от руководства <данные изъяты>» фактическую продажу автомобиля и завладение денежными средствами, полученными от его продажи. Затем стало известно, что ФИО6 за продажу автомобиля получил деньги наличными, чего делать не имел права. Договором купли-продажи автомобиля не предусмотрена оплата покупки автомобиля за наличный расчет. В соответствии с договором, передача автомобиля Покупателю производится в течение двух дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 3.1). Следует вывод, что ФИО6 преднамеренно изменил фактические условия оплаты с безналичного расчета на наличный, чтобы в дальнейшем неправомерно завладеть денежными средствами, полученными от покупателя за автомобиль, принадлежащий <данные изъяты>», и использовать эти деньги по своему личному усмотрению. В ответ на неоднократные требования вернуть денежные средства за продажу автомобиля в <данные изъяты>» ФИО6 придумывал разные отговорки и оттягивал возвращение денежных средств на более поздние сроки. До настоящего времени, деньги за продажу автомобиля ФИО6 так и не передал. Противоправными действиями <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей. Исковое заявление он поддерживает. (том 1 л.д. 150-153).
Свидетель ФИО39., показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что в конце января 2022 года он искал себе автомобиль для перевозки. На сервисе «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, и его заинтересовало данное предложение. Он позвонил лицу, разместившему объявление, а потом 02.02.2022 с ним встретился, осмотрел его и решил приобрести, передав ФИО6, который его продавал, денежные средства 360 000 рублей. О том, чтобы рассчитаться наличными денежными средствами настоял именно ФИО6 Там он подписал расписку о том, что передал ему денежные средства в счет расплаты за покупку автомобиля. Договор купли-продажи сразу им подписан не был, так как ФИО6 сказал, что его еще не изготовил. Автомобиль с цеха, где тот находился, он сразу не забрал по техническим причинам. Через несколько дней он вернулся в цех и забрал автомобиль. 13.02.2022 он встретился с ФИО6, в его офисе в д. 6 на ул. Орджоникидзе, где подписал договор купли-продажи автомобиля. После этого он покинул офис. 26.02.2022 он поставил автомобиль на учет в ГИБДД. В ноябре 2022 года он продал автомобиль через сервис «Авито». Также, он 04.05.2022 встречался с ФИО6 в его офисе в д. 6 на ул. Орджоникидзе и тот его попросил еще раз подписать договор купли-продажи автомобиля, на что он ответил ему, что он уже подписывал договор купли-продажи, однако, тот ему ответил, что это все формальность, чтобы провести этот автомобиль через бухгалтерию, и он подписал их. 27.06.2023 он еще раз встречался с ФИО6 и подписал недостающие документы, а именно акт приема-передачи транспортного средства. (том 1 л.д. 169-171 и л.д. 220-222).
Свидетель ФИО40., показания которой оглашались в заседании по ходатайству прокурора и согласию всех участников процесса, поясняла, что с 2006 года по настоящее она является главным бухгалтером воронежского филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета. С 15.09.2021 по 25.11.2022 года руководил филиалом ФИО6. На балансе воронежского филиала <данные изъяты>» числились автомобили марки <данные изъяты>», в связи с отсутствием в производственной необходимости автомобиля руководством было принято решение о продаже транспортного средства. Автомобили находятся на стоянке по адресу: <...>. В филиал поступил приказ от 31 января 2022 года от генерального директора компании ФИО42 о производственной необходимости продажи транспортного средства марки «ФИО41». Продать вышеуказанный автомобиль поручили директору филиала ФИО6, тот занимался поиском покупателей. Покупатель нашелся очень быстро, к чему филиал не был готов, необходимо было составить договор купли-продажи транспортного средства, который составил ФИО6 Ей было известно, что тот должен был продать данный автомобиль за 360 000 рублей. Через некоторое время ФИО6 ей сообщил, что продал автомобиль за вышеуказанную сумму за наличные денежные средства, и обязуется в дальнейшем их внести на расчетный счет <данные изъяты> Примерно в начале мая 2022 года ФИО6 отдал ей договор купли-продажи автомобиля с датой 04.05.2022, чтобы внести информацию в программу, так как документ сканируется и прикрепляется в электронном виде. Для того, чтобы официально провести операцию по продаже автомобиля в договорной базе в программе 1С, необходимо была информация, которую всегда не хватало, например, ИНН покупателя автомобиля, расчетного счета покупателя и пр. Без внесения отсутствующей в договоре информации, которую требует программа, невозможно сформировать счет на оплату и накладную. Она неоднократно связывалась с ФИО6, чтобы тот предоставил ей недостающие реквизиты, так как она не могла провести по бухгалтерии продажи автомобиля. Только 27 июня 2022 ФИО6 предоставил ей последнюю информацию, а именно: акт приема передачи №1 к Договору купли-продажи автомобиля №01-05 от 27.06.2022. На основании предоставленных ей документов она сформировала счет на оплату от 27.06.2022, в котором была поставлена ее подпись и ФИО6 Счет на оплату был необходим для того, чтобы ФИО6 с покупателем пошел в банк, и внесли денежные средства. Это самый простой и вариант внесения денежных средств, для того, чтобы оплата прошла верно. ФИО6 обещал все сделать совместно с покупателем, и она ждала этого, поэтому не рассматривала другие варианты, как внести денежные средства без него. Время все шло, она интересовалась данной проблемой, и ФИО6 придумывал каждый раз какие-нибудь отговорки. 25.11.2022 ФИО6 был уволен с должности директора из филиала ООО «Гэллэри Сервис», и исполняющим обязанности директора была назначена ФИО9. После ухода ФИО6 осталась дебиторская задолженность на сумму 360000 рублей. Только после увольнения ФИО6 предоставил расписку в получении денежных средств от 02.02.2022, счет на оплату ГСВЖ-264 от 27.06.2022, и акт приема передачи №1 к Договору купли-продажи автомобиля №01-05 от 27.06.2022. Почему расписка о получении денежных средств от 02.02.2022, а договор купли-продажи автомобиля от 04.05.2022 ей не известно. (том 1 л.д. 176-178).
Свидетель ФИО43., показания которой оглашались в заседании по ходатайству прокурора и согласию всех участников процесса, поясняла, что после увольнения ФИО6 в ноябре 2022 года, на должность исполняющей обязанности директора филиала была назначена она. При изучении деятельности филиала, она обнаружила наличие перед воронежским филиалом дебиторской задолженности, числящейся за ФИО44. в сумме 360 000 руб. за покупку им автомобиля <данные изъяты>. Каких-либо документов, указывающих на продажу автомобиля (договор купли-продажи, акт приема-передачи, ПТС, СТС), а также самого автомобиля она в филиале не обнаружила. Она связалась с ФИО6 для того, чтобы он пояснил о местонахождении автомобиля, документов на автомобиль, и причины образования дебиторской задолженности. Тот сообщил, что указанный автомобиль он продал ФИО45., денег и документов по продаже автомобиля пока у него нет, но он их сам получит у покупателя. Она многократно предупреждала ФИО6 о том, что руководство Компании будет вынуждено обратится в правоохранительные органы с заявлением о хищении автомобиля. В декабре 2022 ФИО6 принес в бухгалтерию и сдал главному бухгалтеру филиала ФИО46. документы (акт приема-передачи транспортного средства, универсальный передаточный документ (УПД), а также расписку в получении денежных средств за продажу автомобиля, подписанную ФИО47. и ФИО6). Расписка о получении денег в сумме 360 000 за продажу автомобиля датирована 02 февраля 2022, акт приема-передачи ТС датирован 27 июня 2022 г. Со слов главного бухгалтера филиала «<данные изъяты>» ФИО48, договор купли-продажи ТС находился в сейфе, подписанный ФИО6 и покупателем ФИО49., но без даты. Дата «04 мая 2022 года» была вписана ей в договор позже с целью правильного его оформления. (том 1 л.д. 195-197).
Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся а материалах дела и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением ФИО50. от 17.01.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, являясь директором филиала <данные изъяты>» в г. Воронеж, в феврале 2022 года по поручению генерального директора <данные изъяты>» (приказ № 01310122-ОД от 31.01.2022г.) продал, принадлежащее ООО «Гэллэри Сервис» транспортное средство <данные изъяты>) гражданину ФИО51 (паспорт №) за 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, которые присвоил себе. (том 1 л.д. 44-45);
- заявлением ФИО6 от 11.04.2022 о совершенном преступлении. (том 1 л.д. 79);
- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен выписка о поступлении денежных средств по счету №40702810038260014847 ПАО «Сбербанк», поступившего из <данные изъяты>» на флеш-накопителе, в ходе которого установлено, что денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> в сумме 360000 рублей от подозреваемого ФИО6 на счет <данные изъяты>» не поступали. (том №1 л.д. 163-166);
- постановлением от 19.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том 1 л.д. 167).
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласился подсудимый и признал исковые требования потерпевшего, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными выше. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 УПК РФ. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершённом преступлении, наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО6, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего сына - ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, общее состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что подсудимый не состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД». Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО6, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего, согласно имеющегося в деле заявления и телефонограммы последнего, полностью поддержавшего свое исковое заявление о возмещении материального ущерба и ходатайствовавшего о назначении виновному наказания по усмотрению суда.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся преступление совершил впервые, имеет намерение стать на путь исправления, признал исковые требования и имеет намерение выплатить потерпевшему причиненный ущерб, а также, учитывая поведение подсудимого на следствии и суде, направленного на установление истины по делу, и влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, условно, поскольку последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы ФИО6 не назначать.
Помимо того, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.
Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО6 отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Исковое заявление <данные изъяты>» ИНН <***> юридический адрес: г. Москва, Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Неверовского, д, 10, стр. 3, этаж 5, пом. 11, ком. 8, офис 32; фактической адрес: <...>, в лице представителя потерпевшего главного специалиста Департамента контроля <данные изъяты> ФИО53, действующего на основании доверенности № 265/1-3 от 31.07.2022, проживающий по адресу: <адрес> суд находит обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, поскольку в результате совершения преступления и, соответственно, причинения ущерба потерпевшему лицу у ФИО6 возникло обязательство по его возмещению. В данном случае присутствуют все условия ответственности за причинение вреда, к которым относятся: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда, в связи с чем и на основании ст.ст. 1064 ГК РФ и 42 УПК РФ суд взыскивает с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты>» ИНН <***> юридический адрес: г. Москва, Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Неверовского, д, 10, стр. 3, этаж 5, пом. 11, ком. 8, офис 32; фактической адрес: <...>, денежные средства в размере 360 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 ч. 7, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.
Обязать ФИО6 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и своевременно являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты>» ИНН <***> юридический адрес: г. Москва, Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Неверовского, д, 10, стр. 3, этаж 5, пом. 11, ком. 8, офис 32; фактической адрес: <...> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.06.2023, на автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, оставить без изменения до возмещения осужденным ФИО6 - <данные изъяты>», ИНН <***>, юридический адрес: г. Москва, Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Неверовского, д, 10, стр. 3, этаж 5, пом. 11, ком. 8, офис 32; фактической адрес: <...>, причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства:
- выписку о поступлении денежных средств по счету №40702810038260014847 ПАО «Сбербанк» на флеш-накопителе в бумажном конверте, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
ФИО1