Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 3 июня 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при ведении протокола судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Елизово Камчатской области, гражданки Российской Федерации, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

11 февраля 2024 года в 13 часов 27 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке базы отдыха "Огонёк", расположенной по адресу: <...> километр, 3, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, распылив содержимое перцового баллончика в область левой половины лица, левой ушной раковины, шеи и левого глаза потерпевшей ФИО2, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде: химического ожога кожного покрова левой половины лица, левой ушной раковины и шеи; химического ожога слизистой оболочки левого глаза (конъюнктивального мешка, конъюнктивы) легкой степени, которые результат контактного воздействия раздражающего химического вещества и не квалифицируются как вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайствами к суду не обращалась.

Защитник – адвокат Слащилина О.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель потерпевшей – адвокат Ототюк Ю.Н. в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме, адресованной суду, сообщила, что ФИО2 в настоящее время находится за пределами Камчатского края, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие потерпевшей.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе КК № 448493 об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлена, в графе объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указала, что с протоколом согласна, вину признает (л.д. 2);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 173 от 13 декабря 2024 года, согласно выводам которого у ФИО2 выявлены: химический ожог кожного покрова левой половины лица, левой ушной раковины и шеи; химический ожог слизистой оболочки левого глаза (конъюнктивального мешка, конъюнктивы) легкой степени, которые результат контактного воздействия раздражающего химического вещества (жидкости, аэрозоля), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 78-82);

- объяснением потерпевшей ФИО2, которая сообщила, что 11 февраля 2024 года в 12 часов 30 минут она со своими детьми поехала на базу отдыха "Огонёк". По дороге водителю автомобиля марки "SUBARU" модели "FORESTER" государственный регистрационный номер № не понравилось, что она, по его мнению, неверно выполнила обгон. После чего водитель обогнал ее и начал создавать ей помехи на дороге. Приехав на базу отдыха, она увидела на парковке этот автомобиль, из которого вышла девушка, и у них начался словесный конфликт, в ходе которого они обе выражались нецензурной бранью. Девушка предлагала ей подраться, провоцировала ее. В ходе конфликта, девушка достала перцовый баллончик и распылила его содержимое в ее сторону. В результате чего она получила химический ожог левой половины лица, уха, шеи, от чего испытала физическую боль (л.д. 14);

- пояснениями ФИО1, данными ею при опросе сотрудниками полиции, из которых следует, что 11 февраля 2024 года она совместно с мужем ФИО3 и двумя деть на своем автомобиле марки "SUBARU" модели "FORESTER" государственный регистрационный номер № ехали в с. Паратунка. По пути следования, в районе кафе 13 кордон, она начала совершать маневр обгона колонны автомобилей. Примерно в середине колонны, она увидела, как автомобиль марки "LEXUS" выехал перед ней, не включив указатель поворота, из-за чего ей пришлось остановить автомобиль на обочине встречной полосы движения. После чего она обогнала указанный автомобиль и остановилась на кольце, хотела поговорить с водителем, однако она была проигнорирована. После чего она проследовала за этим автомобилем до базы отдыха "Огонёк", где увидела, как из-за руля автомобиля вышла женщина. После чего на парковке у них с этой женщиной произошел словесный конфликт, женщина всячески ее провоцировала, хватала ее за одежду, за руки, она стала защищаться и женщина задела ее рукой по лицу. Она, понимая, что женщина выше нее, испугавшись за детей в машине, доставала перцовый баллончик и не глядя распылила его в сторону женщины. Женщина отпустила ее и села в автомобиль, а они с мужем уехали (л.д. 23);

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, при просмотре которой установлено, что 11 февраля 2024 года на парковке базы отдыха "Огонёк" находятся две женщины (ФИО1 и ФИО2), между ними происходит конфликт, в ходе которого ФИО1 распыляет содержимое баллончика в сторону потерпевшей ФИО2 (л.д. 49);

- объяснениями несовершеннолетней ФИО4, которая дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2 (л.д. 63).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Банк получателя средств - отделение Петропавловск-Камчатский г. ПетропавловскКамчатский, КБК 83411601061010101140, БИК (банка получателя средств) 013002402, получатель - УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району), счёт получателя средств 03100643000000013800, кор.счёт 40102810945370000031, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, УИН 18880341250054484933.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления

Судья подпись П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>