Решение по делу № 2-2995/2025 от 29.04.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

10RS0011-01-2025-000406-35

2-2995/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 по следующим основаниям.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> по управлением ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 95 272 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.Как следует из заявления на заключение договора ОСАГОXXX № страхователь указал адрес: <адрес>, однако в административном материале адрес ответчика указан иной: <адрес>. Таким образом, ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 95 272,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истецсвоего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом о судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., припричинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> по управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю а/м <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2

Согласно материалам ГИБДД водитель ФИО1, управлявший а/м <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно карточке учёта т/с собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик.Владелец т/с <данные изъяты> - ФИО2 обратилась с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и произвело оплату ремонта а/м в сумме 95 272 руб., что подтверждается платёжным поручением № отДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого представлена в материалы дела.

В отношении т/с <данные изъяты> был заключён договор страхования №, страховщиком по указанному договору является истец.

Согласно заявлению на заключение договора ОСАГОXXX № страхователь – ФИО1 указал адрес своей регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье, имеющемуся в материалах дела, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами, ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что при заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчиком были сообщены достоверные сведения.

Истец указывает, что представлениеответчиком недостоверных сведений о территориальном коэффициенте, привело к уменьшению страховой премии.

Согласно п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Принимая во внимание, что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования АО "ГСК "Югория" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО "ГСК "Югория" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199,233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО "ГСК "Югория", ИНН <***>,в порядке регресса денежные средства в сумме 95272руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Давиденкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025