Дело № 2-1030/2022
УИД: 11RS0008-01-2022-001439-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Пятышевой Н.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 86 601 рубль 85 копеек.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, последней была выдана кредитная карта № с лимитом кредита рублей под 19% годовых, таким образом, между сторонами заключен договор - эмиссионный контракт №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифам банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Вместе с тем, заемщик нарушала свои обязательства, несвоевременно вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело, наследником умершей является ответчик. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникшее у ФИО4 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор кредитования (эмиссионный контракт №).
ФИО4 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momemtum № с лимитом рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19%.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, последняя действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно, обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10 % или 5% от суммы основного долга (не включая сумму основного долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, при отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.
Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата сумм обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В силу п. 5.1.1. Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, договоры страхования жизни и здоровья при заключении вышеназванного кредитного договора не заключались.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность перед банком по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 601 рубль 85 копеек, из которых 11 698 рублей 95 копеек – просроченные проценты; 74 902 рубля 90 копеек – основной долг.
Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, не представлено. Доказательств того, что истцом, при составлении расчета, не были учтены какие-либо внесенные заемщиком либо его наследником платежи, материалы дела не содержат.
Из наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником на основании завещания является муж ФИО1, принявший наследство в виде
Стоимость наследственного имущества, полученная наследником ФИО1 существенно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованиями о погашении задолженности, однако должных мер к погашению кредитных обязательств заемщиком не предпринято.
Установив факты наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и ФИО4, кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что наследником умершей является ФИО1, которым
принято наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя перед истцом, руководствуясь статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 601 рубль 85 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 798 рублей 06 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 86 601 рубль 85 копеек, судебные расходы в размере 2 798 рублей 06 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Щербакова