№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по старости за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОСФР по Тамбовской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании переплаты пенсии по старости за счет наследственного имущества.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчицы была привлечена ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости через Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области.

Согласно сведениям Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес> составлена актовая запись №.

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов на февраль 2022 г. Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО4, страховая пенсия была сформирована к доставке. При этом Отделением произведено удержание из пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию ФИО4 по сводному исполнительному производству №-СД.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены удержанные из пенсии ФИО4 денежные средства в сумме 11 348 рублей 76 копеек на депозитный счет Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области.

В результате перечисления Отделением денежных средств после смерти ФИО4 произошло погашение задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда РФ.

По сообщению Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области удержанная в феврале 2022 г. из пенсии ФИО4 сумма в размере 11 348 рублей 76 копеек перечислена в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Согласно ответу нотариуса г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и по информации из Единой информационной системы нотариата, после смерти ФИО4 имеется наследственное дело №.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества денежные средства в размере 11 348 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд находит, что ответчица о месте, времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, поскольку сведения о получении судебных повесток, направленных ей почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу её проживания, имеются в материалах дела. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ответчица не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ОСФР по <адрес> удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости через Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Согласно справке о смерти № С-00135 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период формирования выплатных документов на февраль 2022 <адрес> не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО4 и страховая пенсия была сформирована к доставке. При этом Отделением произведено удержание из пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию ФИО4 по сводному исполнительному производству №-СД.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> истцом были перечислены удержанные из пенсии ФИО4 денежные средства в сумме 11 348 рублей 76 копеек на депозитный счет Моршанского РОСП УФССП по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удержанная сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 348 рублей 76 копеек из получаемой пенсии ФИО4 перечислена в счет погашения задолженности взыскателей по сводному исполнительному производству. Данное обстоятельство также подтверждается справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, переплата пенсии за февраль 2022 г. составила 11 348 рублей 76 копеек.

Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по всем основаниям является супруга наследодателя – ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец направлял в адрес наследников (родственников) ФИО4 письмо с требованием возвратить излишне выплаченную сумму пенсии. Однако какого-либо ответа от наследников в адрес истца не поступало.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества может войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку при начислении пенсии ФИО4 за февраль 2022 г. истцу не было известно о смерти последнего и, принимая во внимание факт того, что ФИО3 выразила свое волеизъявление на принятие наследства, обратившись к нотариусу, она как наследник, принявший наследство, обязана возвратить истцу излишне уплаченную истцом пенсию, перечисленную после смерти ФИО4 в силу вышеназванных норм.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчицы в пользу ОСФР по Тамбовской области денежные средства в размере 11 348 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ОСФР по Тамбовской области №) денежные средства в размере 11 348 рублей 76 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт