Дело № 2-9273/2022
03RS0003-01-2022-000777-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ. В обоснование указав, что истец осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, абонент – ФИО1, лицевой счёт №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате поставленного истцом газа. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потреблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 006,99 руб., пени в размере 1 876,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,87 руб.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки у ФИО1 выявлено, что прибор учёта газа BK G-4T № неисправен, а именно – прибор не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля. О поверке учёта прибора ФИО1 надлежащим образом не уведомлялся. На момент осмотра ни одна установленная на приборе учёта пломба не нарушена. Ответчик никаких несанкционированных вмешательств в работу прибора учёта не совершал. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не доказан факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать недействительным акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по начислению платы за поставленный газ.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исключить из платёжных документов по лицевому счёту № начисленные платы за поставленный газ и пени по нормативу.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчёт платы за поставленный газ по лицевому счёту № согласно показаниями прибора учёта.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречный иск поддержал, просил удовлетворить.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования первоначального иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
В силу п. 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В силу положений подпунктов "б", "в", "ж" пункта 21 Правил абонент обязан не только незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и о повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, но и обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
Абзацем 2 пункта 28 Правил определено, что в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, абоненту открыт лицевой счет №.
У абонента установлены приборы учёта газа: BK G-4T №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, РЛ G 6 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, межпроверочный интервал – 10 лет, что подтверждается паспортом счётчика газа.
Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.
Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.
О проведении осмотра жилого помещения, снятии показаний прибора учёта газа, проверке работоспособности прибора учета газа, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 час. до 17.00 час., ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» уведомило ФИО1 путём направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу: г. Уфа, <адрес>, выявлено, что прибор учёта газа BK G-4T № неисправен, а именно – прибор не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисправность прибора учёта газа выявлена в присутствии ФИО1, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик подписал без замечаний.
В связи с чем, на основании п. 28 Правил № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), ФИО1 начисления за газ за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены в соответствии с нормативами потребления.
Согласно сведениям ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» от ДД.ММ.ГГГГ элементы и узлы измерительных механизмов серийно выпускаемого счётчика BK-G4Т, выполнены из немагнитных материалов. Воздействие магнитного поля, создаваемого постоянным магнитом, не оказывает влияние на метрологические и эксплуатационные характеристики указанного счётчика газа.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, показал, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» инженером-метрологом. ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: г. Уфа, <адрес>, ФИО1 присутствовал при составлении акта, прибор учёта находился в доме, доступ к нему абонент обеспечил. Было проверено наличие пломб поставщика газа, установлена сохранность пломб, свидетель приложил к счётчику проверочный магнит, после чего расход газа перестал учитываться, убрал магнит от счётчика, счётчик продолжил вести учёт потребляемого газа. Согласно ГОСТ счётчики газа не должны реагировать на магнит. ФИО1 предоставил паспорт на счётчик. Во время проверки велась видеосъёмка, составлен акт, с которым ФИО1 согласился, расписался в акте без замечаний. Данный счётчик по результатам проверки признан ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» неисправным.
В соответствии с пунктом 6.10 ГОСТ Р8.915-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
Таким образом, если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имеет место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.) и такой счетчик считается неисправным прибором учета газа и дальнейшей эксплуатации не подлежит.
Факт остановки счетного механизма прибора учета газа при воздействии магнитом свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа.
Целостность пломб, отсутствие повреждений прибора учета газа и иных косвенных признаков вмешательства в устройство оборудования не опровергает неисправности прибора учета газа, отсутствие явных визуальных признаков воздействия на прибор учета газа не свидетельствует об отсутствии такого воздействия, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика иных доказательств, опровергающих данные проверки, зафиксированные на дату проверки на видеосъемке и письменно, не представила.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления наличия (отсутствия) вмешательства в прибор учета газа, в удовлетворении которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано по следующим основаниям.
Согласно положений пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Судом при разрешении спора учитывается, что при проведении проверки и составлении акта ФИО1 присутствовал, лично предоставил доступ в домовладение для проверки счетчика газа и предъявил документы для внесения их реквизитов в акт, который подписал без замечаний, не указав в нем ни на допущенные нарушения при проверке, ни на свое несогласие с ее результатами.
Согласно п. 29 Правил № демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.
Как следует из дела, о намерении произвести демонтаж прибора учета газа для проведения его поверки, ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не уведомлял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неисправный счётчик заменил, установив новый счётчик BK G-4T №, что также можно расценить как согласие с актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда определить, имелось ли несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что его демонтаж произведен ФИО1 без уведомления и в отсутствие поставщика газа, данный прибор учеты не был опечатан установленным образом в момент демонтажа, что также следует из представленных стороной ответчика фотографий.
Принимая во внимание действия ФИО1, своевременно и в опечатанном виде не предоставившего прибор учета газа после его замены для проведения экспертизы с целью установления наличия (отсутствия) вмешательства в прибор учета, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах процедура проверки счетчика не может подтвердить или опровергнуть факт постороннего вмешательства в работу прибора учета газа.
Также суду не представлено доказательств сохранности прибора учёта газа BK G-4T № в настоящее время, поскольку сам прибор на обозрение суда ответчиком предоставлен не был.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд признал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для разрешения спора по существу, что не противоречит требованиям статей 55, 56, 67, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как назначение по делу судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и приоритета перед другими доказательствами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствуется положениями части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 11, 12, 210, п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, и исходит из того, что установлен факт неисправности прибора учета газа на основании акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, допустимых и достаточных доказательств обратного истцом не представлено.
По состоянию на март 2021 неоплаченное сальдо у ФИО1 составляло 28,50 руб. Начисление за газ произведено на разницу показаний счетчиков, которые ФИО1 передал в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»: разница показаний по двум счётчикам составила 340 куб. м и 164 куб. м газа соответственно. Итого 340 куб. м. + 164 куб. м. = 504 куб. м. Начисление за газ произведено путём умножения расхода газа на стоимость газа: 504 куб. м * 5,6985 руб. = 2 8712,04 руб. Оплачено в марте 2021 года 2 872,04 руб., сальдо на апрель 2021 года: (28,50 руб. + 2 872,04 руб. – 2 872,04 руб.) = 28,50 руб.
В апреле 2021 начисление произведено в соответствии с нормативами потребления за 6 предыдущих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.
Нормативное число за месяц определено путём умножения площади помещения на норматив и цену газа: (268,7 кв.м. * 9 * 5,6985) = 13 780,68 руб.
Начисление за октябрь 2020 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднемесячному потреблению в размере 30,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам: (13 780,68 руб. : 31 день * 19 дней) = 8 031,74 руб.
Начисление за ноябрь 2020 года: 68 903,40 руб.
Начисления за апрель 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 971,63 руб. = (13 780,68 руб. : 30 дней * 13 дней).
Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 82 906,77 руб. = (8 031,74 руб. + 68 903,40 руб. + 5 971,63 руб.).
До замены неисправного счётчика (ДД.ММ.ГГГГ) начисления продолжали производиться по нормативам потребления.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 7 809,05 руб. = (13 780,68 руб. : 30 дней * 17 дней).
Оплачено в апреле 2021 года 1 290,78 руб.
В июне 2021 года начисление произведено на разницу показаний 18 куб. м газа в размере 102,57 руб. Ответчику произведено начисление по среднемесячному расходу в размере 363,08 руб. Оплачено 3 961,42 руб. Сальдо на июль – 85 195,72 руб.
В июле 2021 года начислено 363,08 руб. Оплачено 273,53 руб. Сальдо на август – 85 365,15 руб.
В августе 2021 года начислено пени 1 050,44 руб. Оплачено 262,13 руб. Сальдо на сентябрь – 86 423,46 руб.
В сентябре 2021 года начислено пени 1 265,91 руб. Оплачено 250,73 руб. Сальдо на октябрь – 87 696,90 руб.
В октябре 2021 года начислено пени 1 399,28 руб. Оплачено 1 359,87 руб. Сальдо на ноябрь – 89 139,12 руб.
В ноябре 2021 года начислено пени 1 374,62 руб. Оплачено 3 162,68 руб. Сальдо на декабрь – 90 608,62 руб.
В декабре 2021 года начислено пени 1 441,93 руб. Оплачено 4 141,96 руб. Сальдо на январь 2022 – 89 383,12 руб.
В январе 2022 года начислено пени 1 483,09 руб. Оплачено 3 811,30 руб. Сальдо на февраль 2022 – 93 795,02 руб.
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществило поставку ответчику природного газа на общую сумму 87 021,90 руб., что подтверждается справкой о расчётах за потреблённый сетевой газ по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потреблённый газ.
Определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с получением заявления ответчика.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства проверки и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются приведенными доказательствами, которые отвечают требованиям статей 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных платежей в размере 37 578, 75 руб., зачтенных ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в счет погашения задолженности) в размере 45 006,98 руб., пени в размере 1 876,41 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ИНН <***>, задолженность за потреблённый по договору газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 006,98 руб., пени в размере 1 876,41 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,87 руб.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.