Дело №

УИД 28RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2025 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Черняевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у истца информации о смерти ФИО2 ОСФР по <адрес> перечислило ей пенсию за январь 2025 года в размере 15837,95 рублей на счёт ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ перечисленная пенсия путём безналичной операции (перевод на карту с карты через мобильный банк, с взиманием комиссии с отправителя) была списана со счёта ФИО2. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ N 29408/25 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15837,95 рублей. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15837,95 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, о чём вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия перечислялась на счёт №, открытый в ПАО Сбербанк.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, представленной отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из представленной истцом истории выплат следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на её банковский счёт была произведена выплата пенсии в размере 15837,95 рублей.

Протоколом ОСФР по <адрес> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выплатного дела № была установлена излишне выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в размере 15837,95 рублей, размер излишне выплаченной пенсии также подтверждается справкой-расчётом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором насупила смерть пенсионера.

Таким образом, право ФИО2 на получение пенсии по старости прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ в связи с её смертью.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передаётся по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости.

В связи с прекращением права ФИО2 на получение пенсии, перечисленная ей после её смерти пенсия наследственным имуществом в силу статьи 1112 ГК РФ не являлась, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежала.

Также не является эта сумма и долгом наследодателя, который в порядке ст. 1112 ГК РФ переходит к наследникам.

По сведениям федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила суду сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на какое бы то ни было недвижимое имущество.

Вместе с тем, на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, пер. Молодёжный, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживал и по настоящее время проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, <адрес>, который является супругом умершей, брак заключён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (отчету по банковской карте ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 была зачислена страховая пенсия в размере 15837,95 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО2 были произведены безналичные операции на сумму 40 рублей, 15400 рублей (перевод на карту через мобильный банк), 81,84 рублей, 350 рублей (частичная выдача).

Каких либо доказательств, указывающих на то, что пенсия ФИО2, выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15837,95 рублей, была получена не ответчиком, материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, при этом указанные денежные средства получены ФИО1 без установленных законом оснований.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с её смертью, право на получение трудовой пенсии по старости также прекратилось с её смертью, то денежные средства, поступившие из пенсионного фонда в виде пенсии на счёт ФИО2 после её смерти и безосновательно полученные ФИО1, являются неосновательным обогащением. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, пенсия, начисленная ФИО2 после её смерти и безосновательно полученная ФИО1, подлежит возврату в орган пенсионного фонда, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 280101001) сумму переплаты пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15837 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Кудлаева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

Судья Т.В.Кудлаева