Решение по делу № 2-2-690/2024 от 13.01.2025

УИД: 11RS0002-02-2024-000726-43 № 2-2-7/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

13 января 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 РомА. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.08.2021 по 31.08.2024 в размере 195995 руб. 64 коп., пени за период с 01.08.2021 по 31.08.2024 в размере 61819 руб.82 коп., на дату вынесения решения судом и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 8734 руб.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, установлено, что после смерти ФИО наследниками являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 РомА., которые были привечены судом в качестве ответчиков по делу.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что после смерти предыдущего собственника ФИО новые собственники не несут обязанности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несмотря на требования закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. По спорному адресу ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.01.2025 производство по настоящему делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику ФИО2 в связи с ее смертью.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Я.Д. Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что считает незаконным взыскание с него спорной задолженности, считая, что у истца отсутствует на это право.

Ответчик Я.Д. Н. надлежащим образом извещался по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГ..

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО. следует, что после смерти ФИО наследниками являются ФИО1, ФИО1, Я.А.Р.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.

Таким образом, ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве на указанную квартиру.

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГ. удостоверено, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит, в том числе из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен.

Также, ДД.ММ.ГГ.Я. А.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.

Соответственно, Я.А.Р. принадлежит 2/3 доли в праве на указанную квартиру, из расчета 1/2 + 1/6.

То есть, ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве на указанную квартиру.

Согласно сведениям ГБУ РК «Рутико» право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за умершим ФИО.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с момента смерти ФИО (ДД.ММ.ГГ.) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен являются ФИО1 и ФИО1 по 1/6 доли в праве собственности и ФИО2 РомА. в размере 2/3 доли в праве.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. Евпаторийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р. умерла, дата смерти ДД.ММ.ГГ..

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Я.А.Р. следует, что после смерти Я.А.Р. наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство, являются ее сыновья ФИО1, ФИО1

Таким образом, с момента смерти Я.А.Р. (ДД.ММ.ГГ.) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен являются ФИО1 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности каждый.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго»присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Из поквартирной карточки ООО «Добродей», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес обезличен никто не зарегистрирован.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где Адрес обезличен предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчики Я.Д. Н., ФИО1, как долевые собственники, являются лицами, обязанными вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с 01.08.2021 по 31.08.2024 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 195995 руб. 64 коп.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги признаются судом обоснованными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за период с 01.08.2021 по 31.08.2024 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 195995 руб. 64 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго» соразмерно долям в праве собственности.

Ответчиком Я.Д. Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление представлено в суд 30.10.2024 (дата приема иска в приемной суда).

Соответственно, срок исковой давности пропущен по требованиям с 01.08.2021 по 30.09.2021, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 4695 руб. 05 коп. (1/2 от 9390 руб. 10 коп.)., предъявленные к ответчику Я.Д. Н. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 истцом не пропущен, с ответчика Я.Д. Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 93302 руб. 77 коп.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчик Я.Д. Н. заявление о пропуске срока не предоставлял.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2024 в размере 97997 руб. 82 коп. (195995 руб. 64 коп.*1/2).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги, допустив просрочку платежей, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за период с 01.08.2021 по 31.08.2024, начисленные с 31.10.2021 по 25.09.2024 в размере 61819 руб. 82 коп., а также пени по дату вынесения решения суда.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. На основании указанной нормы требование о взыскании пени на сумму задолженности, срок исковой давности для взыскания по которой пропущен, удовлетворению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании пени за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 2957 руб. 39 коп. (1/2 от общего размера пени за указанный период 5914 руб. 79 коп.), предъявленные к ответчику Я.Д. Н. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должниками, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должниками своих обязательств и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 20000 руб. (по 10000 руб. с каждого из ответчиков).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, учитывая положения ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам, то есть с ФИО1 в размере 4367 руб., с ФИО1 в размере 4107 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.10.2021 по 31.08.2024 в размере 93302 руб. 77 коп., пени по дату вынесения решения судом в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб. 60 коп., а всего взыскать 107410 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.08.2021 по 31.08.2024 в размере 97997 руб. 82 коп., пени по дату вынесения решения судом в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб., а всего взыскать 112364 руб. 82 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО1, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено – 13.01.2025.

Председательствующий М.В. Бишюс