УИД 77RS0001-02-2025-009853-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6810/25 по иску ПАО Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3800615,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50604 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.10.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор комплексного обслуживания, путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № хх в российских рублях. Ответчик, 18.10.2021г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4603005,08 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 18.10.2021, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4603005,08 руб. на срок до 26.10.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.12.2024 г. составляет 3800615,19 руб., из которых: 3458604,98 руб. - кредит (основной долг); 330438,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4153,53 руб. – задолженность по пени; 7417,95 руб. - пени по просроченному долгу. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить-денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор комплексного обслуживания, путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №хх.

18.10.2021г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора

Ответчик 18.10.2021г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4603005,08 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 18.10.2021г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4603005,08 руб. на срок до 26.10.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на 03.12.2024г. задолженность составляет 3800615,19 руб., из которых: 3458604,98 руб. - кредит (основной долг); 330438,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4153,53 руб. – задолженность по пени; 7417,95 руб. - пени по просроченному долгу.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства по правилам со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 3800615,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 50604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 3800615,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50604 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева