32RS0015-01-2023-001499-36

Дело №1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Ласой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в границах <адрес> в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подключенной к его телефону «Redmi Note 11 Pro 5G» с номером № оператора сотовой связи ООО «Мегафон», в чате социальной сети «Telegram», вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан посредством использования телефонной связи, во исполнение которого неустановленные лица должны были связаться с лицами, проживающими на территории <адрес>, выдать себя за родственников указанных лиц, сообщить заведомо ложную информацию о якобы сложившихся различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, склонив тем самым данных лиц к передаче денежных средств, а ФИО1, находясь на территории <адрес>, должен был выезжать по адресам, которые ему сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, забирать у введенных в заблуждение неустановленными лицами потерпевших, проживающих по данным адресам, принадлежащие им денежные средства, и передавать их согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя переводы на указанные ему эти лицом банковские счета, а часть из этих денежных средств в размере от 5% до 7% оставлять себе в качестве вознаграждения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, согласно отведенной роли, позвонило на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №7, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе разговора, выдавая себя за ее племянника, сообщило Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого явился он, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу. Затем, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Потерпевший №7 разрешить указанный конфликт путем передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне за 10000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №7 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут по 12 часов 45 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от обманутой Потерпевший №7 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей. В этот же день, в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и своей банковской карты № АО «Тинькофф Банк», перевел часть похищенных у Потерпевший №7 денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет карты №, а часть оставил себе в виде вознаграждения, в результате чего причинил вместе с неустановленным лицом, значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 10000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, позвонили на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе разговора, выдавая себя за ее внучку и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложили разрешить указанный конфликт путем передачи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне денежных средств в сумме 100000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №6 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №6 100000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 17 часов, прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от обманутой Потерпевший №6, принадлежащие последней денежные средства в сумме 100000 рублей. В этот же день, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и своей банковской карты № АО «Тинькофф Банк», перевел часть похищенных у Потерпевший №6 денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет карты № АО «Тинькофф Банк», а часть оставил себе в виде вознаграждения, в результате чего причинил вместе с неустановленными лицами, значительный материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 100000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребление доверием, позвонили на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе разговора, выдавая себя за ее внучку и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложили разрешить указанный конфликт путем передачи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне денежных средств в сумме 80000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №5 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №5 80000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 18 часов, прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от обманутой Потерпевший №5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 80000 рублей. В этот же день, в период времени с 18 часов по 18 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и своей банковской карты № АО «Тинькофф Банк», перевел часть похищенных у Потерпевший №5 денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет карты № АО «Тинькофф Банк», а часть оставил себе в виде вознаграждения, в результате чего причинил вместе с неустановленным лицом, значительный материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 80000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 20 часов, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, позвонили на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес> в ходе разговора, выдавая себя за ее внучку и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложили разрешить указанный конфликт путем передачи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне денежных средств в сумме 100000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №4 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №4 100000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 20 часов, прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от обманутой Потерпевший №4, принадлежащие последней денежные средства в сумме 100000 рублей. В этот же день, в период времени с 20 часов по 20 часов 18 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и своей банковской карты № АО «Тинькофф Банк», перевел часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет карты № АО «Тинькофф Банк», а часть оставил себе в виде вознаграждения, в результате чего причинил вместе с неустановленным лицом, значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 100000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, позвонили на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе разговора, выдавая себя за ее дочь и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложили разрешить указанный конфликт путем передачи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне денежных средств в сумме 75000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №3 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №3 75000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 30 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где получив от обманутой Потерпевший №3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 75000 рублей. В этот же день, в период времени с 12 часов по 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Гранд Парк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и своей банковской карты № АО «Тинькофф Банк», перевел часть похищенных у Потерпевший №3 денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет карты № АО «Тинькофф Банк», а часть оставил себе в виде вознаграждения, в результате чего причинил вместе с неустановленным лицом, значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 75000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, позвонили на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе разговора, выдавая себя за ее внучку и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложили разрешить указанный конфликт путем передачи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне денежных средств в сумме 200000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №1 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №1 200000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов, прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от обманутой Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200000 рублей. В этот же день, в период времени с 12 часов по 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Гранд Парк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, с использованием банкомата АО «Тинькофф Банк» и своей банковской карты № АО «Тинькофф Банк», перевел часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на указанный ему неустановленным лицом счет карты № АО «Тинькофф Банк», а часть оставил себе в виде вознаграждения, в результате чего причинил вместе с неустановленными лицами, значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 200000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов 45 минут, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, позвонили на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе разговора, выдавая себя за ее внучку и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложили разрешить указанный конфликт путем передачи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне денежных средств в сумме 70000 рублей, на что введенная в заблуждение Потерпевший №2 согласилась. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №2 70000 рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут по 15 часов 30 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где получив от обманутой Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 70000 рублей, завладел ими, причинив ей, вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, в этот же день, ФИО1, во время следования к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «Гранд Парк» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Ласой О.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ласая О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает возраст и сведения о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 семи групповых преступлений против собственности, фактических обстоятельств совершения преступлений в отношении лиц, являющихся пенсионерами, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по указанным преступлениям суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая сведения о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания в отношении ФИО1

Потерпевшей Потерпевший №6 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25000 рублей.

В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №6 отказалась от своего иска, указав, что материальный ущерб ФИО1 возмещен ей в полном объеме.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №6 отказалась от своего иска, то производство по нему подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту ФИО1 адвокату Ласой О.В. в суде в размере 2008 рублей, и в ходе предварительного следствия в размере 22088 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, указанные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 70000 рублей, возвращенные Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности,

- информацию из АО «Тинькофф Банк», тетрадь с рукописными записями Потерпевший №6 - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G» модели «Redmi Miui Global» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, c сим-картой сотового оператора «Мегафон», банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», карту постоянного покупателя «Супер Смок», визитницу «Тинькофф», зимние шапку и куртку, джинсы, толстовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - вернуть ФИО1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №6 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 25000 рублей – прекратить.

Процессуальные издержки в размере 24096 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов