Решение по делу № 2-4672/2024 от 26.02.2025

Гражданское дело № 2-619/2025

68RS0001-01-2024-007089-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » февраля 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 636,86 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8 459,11 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 391 241,95 руб. по ставке 36 % годовых на 2 558 дней с порядком возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил денежные средства на указанный счет, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета клиента-ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ему заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвращает, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО "ФИО1" не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 391 241,95 руб. по ставке 36 % годовых на 2 558 дней с порядком возврата в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил денежные средства на указанный счет, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета клиента-ответчика.

Задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 248 636,86 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо части или в целом задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, контррасчет ответчиком не представлен, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 459,11 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2012 за период с 20.05.2015 по 14.11.2024 в размере 248 636,86 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2025.

Судья О.А. Заболотникова