К делу №
61RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., с участием старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 25 г.Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховых выплат по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.М.В.А.., работая в угольной отрасли, получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ, М.В.А.., являлся инвалидом от профзаболевания. С годами здоровье М.В.А.. ухудшилось, и ДД.ММ.ГГГГ он умер. Причиной смерти М.В.А. явилось профессиональное заболевание, что подтверждено актом вскрытия. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью М.В.А.. составляли 27 686 руб. 57 коп., получаемая им пенсия составляла 25 125 руб. 52 коп., то есть ежемесячный доход умершего составлял 52 812 руб. 09 коп. На момент смерти супруга, истец являлась инвалидом <данные изъяты> группы и пенсионером по старости. Получаемая ею пенсия была небольшой, ее размер составлял со всеми доплатами 11 154 руб. 10 коп. При этом ФИО1 имеет множество хронических заболеваний, на лечение которых расходовалось вся ее пенсия. Без материальной помощи супруга она просто не могла нормально жить. На момент смерти М.В.А.., они проживали вдвоем, одной семьей, вели общее хозяйство, получаемые супругом страховые выплаты и их пенсии составляли семейный бюджет. Доходы умершего были основными и являлись постоянным источником их существования. Размер семейного бюджета составлял 63 966 руб. 19 коп., и доходы умершего в нем составляли более 83%. Весь семейный бюджет расходовался ими по мере необходимости на каждого. Из дохода супруга на ее долю приходилась сумма, значительно превышающая ее доход. После смерти М.В.А., истец в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, так как по состоянию здоровья работать не может, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни М.В.А. оказывал ей постоянную материальную и физическую поддержку. Дети не имеют возможности оказывать ей материальную поддержку, так как проживают отдельно своими семьями и имеют не большой доход.
Просит суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, установить факт нахождения ее, ФИО1, на иждивении супруга М.В.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ; установить ей, ФИО1, страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме 13 843 руб. 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством.
Истец и ее представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, утоненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГУ-РРО ФСС РФ филиала № 25 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по изложенным доводам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., полагавшей иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.
К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.
Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховой случай это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
В соответствии с названным Федеральным законом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (ст.ст.8,10,12 указанного Федерального закона).
Судом установлено, что М.В.А. являлся инвалидом от имевшегося у него профессионального заболевания, полученного в период работы в угольной отрасли (л.д. 13,14).
М.В.А. выплачивались ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли, в размере 27 686 руб. 57 коп., что подтверждается материалами личного (учетного) дела застрахованного М.В.А.. (л.д. 69-184).
Доход М.В.А.. на день смерти составлял 52 812 руб. 09 коп., из которых: 27686 руб. 57 коп.– страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания, пенсия по старости – 18 556 руб. 60 коп., ЕДВ – 2 336 руб. 70 коп., ДМО – 4 232 руб. 22 коп. (л.д. 51-52).
ДД.ММ.ГГГГ.М.В.А.. умер.
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ Главное Бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России бюро МСЭ №, составленного по результатам проведенной судебной медико-социальной экспертизы, следует, что причина смерти М.В.А.. связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (л.д. 191-197).
Также судом установлено, что М.В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке серия II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), и проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы.
ФИО1 на день смерти супруга получала пенсию по старости в размере 8 817 руб. 40 коп. и ЕДВ в размере 2 336 руб.70 коп. (л.д.50).
Доход семьи ФИО1 составлял 63 966 руб. 19 коп., из которых доходы супруга составляли более 83%. При этом, семейный бюджет был общим и расходовался по мере необходимости на каждого члена, из доходов супруга на истца ежемесячно приходилась сумма, значительно превышающая имеющийся у нее самостоятельный доход.
Судом также установлено, что на день смерти ФИО2 истец была нетрудоспособна по возрасту и с 2004г. являлась инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, с 30.06.2005г. и по сегодняшний день нигде не работала.
Государственная поддержка предоставлялась как истцу, так и умершему М.В.А.. и заключалась в частичном возмещении затрат на оплату коммунальных услуг.
Из ответа Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> следует, что М.В.А. состоит на учете в ДТСР <адрес> как инвалид и ветеран труда. Сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила – 9 129 руб. 58 коп. ФИО1 на учете в ДТСР <адрес> состоит как инвалид <данные изъяты> группы. Сумма выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила – 6751 руб. 28 коп. (л.д. 61)
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 регулярно проходила амбулаторное лечение в поликлиническом отделении МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, обследование и лечение в ООО «Ваш Доктор».
Согласно приобщенным к материалам дела медицинским документам, ФИО1 страдает многочисленными хроническими заболеваниями: Ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз II ст., гипертоническая болезнь 2 стадии, 3 ст. риск IV,хроническая сердечная недостаточность, дисциркуляторная энцефалопатия II ст., умеренный астеновегетативный синдром, Болезнь Паркинсона, последствия ОНМК по ишемическому типу, стенокардия напряжения, двухсторонний гонартроз 3 ст., варикозная болезнь нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 2 ст. и нуждается в дорогостоящем лечении.
Проанализировав список необходимых лекарственных препаратов для ФИО1, а также их стоимость, проверив предоставленный истцовой стороной расчет затрат на приобретение лекарств, суд приходит к выводу о том, что расходы на приобретение для ФИО1 лекарственных препаратов за период 12 месяцев 2020-2021г.г. перед смертью супруга ежемесячно составляли в среднем более 19 000 руб. При этом ФИО1 не имела льгот на приобретение лекарственных препаратов бесплатно, все необходимые для лечения лекарственные препараты она приобретала за свой счет, получала только ЕДВ.
Из показаний свидетеля М.А.В.., данными им в судебном заседании, следует, что он является сыном М.В.А. и ФИО1 На момент смерти отца родители проживали вдвоем. Их семейный бюджет состоял из минимальной пенсии матери, примерно 10 000 руб., а также регресса отца в размере 27 000 руб. и его пенсии в размере 25 000 руб. Оказываемая материальная помощь отца, являлась для матери постоянной на протяжении всей жизни, т.к. только расходы матери на приобретение лекарств составляли практически весь размер ее пенсии. Свидетель более 20 лет проживает отдельно от родителей, и не может материально их поддерживать. Родители также не имели возможность оказывать материальную помощь. После смерти отца, матери не хватает пенсии для нормального поддержания ее здоровья.
М.В.А.. лечение проходил в специализированном медицинском учреждении по профессиональному заболеванию на бесплатной основе.
Из показаний свидетеля Б.Т.Н.., данными ею в судебном заседании, также следует, что она знакома с семьей ФИО1 более 30 лет, т.к. проживает с ними на одной лестничной площадке. Супруги жили вдвоем, дети жили отдельно от них. Семейный бюджет супругов был общий, но доход супруга был значительно больше. Н.М. часто болеет, страдает многочисленными хроническими заболеваниями, постоянно покупает дорогостоящие лекарства. При жизни супруга она приобретала дорогостоящие лекарственные препараты за счет его помощи. После смерти супруга Н.М. проживает одна, кроме пенсии у нее нет дохода. Дети проживают отдельно и материальной помощи матери не оказывают. Получаемые умершим супругом денежные средства и были для Н.М. основным средством к ее существованию, т.к. пенсии не хватает ей даже на лекарства.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с материалами дела.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 022 руб.
Однако судом установлено, что пенсии ФИО1, незначительно превышающей величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в целом по РФ на 2021г., было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости и источником их приобретения являлись доходы ее мужа.
Таким образом, имеющее место превышение пенсии величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в РФ, в данном случае не удовлетворяло фактически существующие нужды ФИО1, поскольку для истца лишь доходы умершего супруга могли помочь получать необходимое медикаментозное обеспечение в полном объеме.
На основании изложенного, суд полагает установленным тот факт, что М.А.В.. при его жизни, с учетом состояния его здоровья, с учетом размера его дохода и собственных нужд оказывал ФИО1 такую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником ее дохода, истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга М.В.А. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;
В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Нетрудоспособными считаются инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности установлена, - 1,2 или 3 (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно, инвалидам – на срок инвалидности. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст. 7 указанного закона).
В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи", ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая.
С учетом этого Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее М.В.А. в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае установлением умершему профзаболевания.
Согласно п.7 Письма ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого.
Такой же порядок предусмотрен и ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, согласно которой при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом)включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № в п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
В связи с тем, что смерть супруга истца наступила от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены ей, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.
Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат М.В.А. составлял 27 686 руб. 57 коп., то размер ежемесячной страховой выплаты истцу составит 13 843 руб. 28 коп., исходя из расчета: 27 686 руб. 57 коп. (размер ежемесячных страховых выплат на момент смерти застрахованного) : 2 х 1 (иждивенец) = 13 843 руб. 28 коп.
Таким образом, требования истца о назначении ей пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга в размере 13 843 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 11 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты индексируется один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Судом не могут быть приняты во внимание возражения представителя ответчика в силу следующего.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "По жалобам граждан В.М.К.., Ж.Н.А.., К.В.А.. и М.З.И.. на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.
Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст. 12 Федерального закона № (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, в связи с тем, что смерть М.В.А. наступила именно от профзаболевания, страховые выплаты должны быть назначены истцу – как нетрудоспособному лицу, находящемуся на иждивении М.В.А., имеющей право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.
Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст.383 ГК РФ, суд считает необоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.
Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга М.В.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - по деятельности филиал № 25 г.Шахты назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга – М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 843 руб. 28 коп., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Судья Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023г.