Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО3, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 183 767 рублей 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 875 рублей 34 копейки.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 223 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО3 был обязан погашать кредит ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком в полном объеме выполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, и/ или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по договору перестали исполняться. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 183 767 рублей 01 копейка. Данную задолженность истец просит взыскать с супруги заёмщика – ФИО1.

Из возражений на исковое заявлении следует, что ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, поскольку в наследство не вступала, имущества у умершего не имелось.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что, действительно состояла в браке с ФИО3. Виделись они редко, поскольку ФИО3 работал на морских судах и отсутствовал в <адрес>. Умер ФИО3 также в море. О том, что ФИО3 брал кредит в Сбербанке ей не известно. На какие цели был потрачен данный кредит ей также не известно. Наследниками после смерти ФИО3 является она, а также дети ФИО3 от первого брака: Роман и Дмитрий. В наследство она не вступала. Квартира в <адрес> в <адрес>, о которой указывает Роман ФИО8 нотариусу в заявлении о вступлении в наследство, ФИО3 никогда не принадлежала. Данная квартира принадлежит её дочери, которая дочерью ФИО1 не является. Насколько ей известно, каких-либо квартир и машин в собственности ФИО3 не имелось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО3 предоставлен кредит в сумме 223 000 рублей, на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО3 должен был погашать кредит и проценты ежемесячно в сумме, согласованной сторонами, на основании графика.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнении обязательств по кредитному договору с его стороны прекратилось. Факт смерти подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 183 767 рублей 01 копейка.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно положениям главы 61 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОМВД России по <адрес>, недвижимого имущества и транспортных средств у ФИО3 на момент смерти не имелось.

Согласно сведениям, предоставленным суду нотариусом ФИО4 наследственное дело открыто по заявлению сына умершего – ФИО5. Имущества умершего, кроме денежных средств, находящихся на счёте истца в размере 580 рублей 80 копеек, не установлено. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Доказательств иному стороной истца суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся супругой умершего, а также ФИО5 и ФИО6, являющиеся детьми умершего, в наследство после смерти ФИО3 не вступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, равно как и дети умершего, наследство после смерти заемщика не приняла, суд находит, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6, не могут нести ответственность по долгам ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11

ФИО11