УИД: 05RS0№-62

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 673 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 531 руб. и почтовые отправления в размере 183 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и правопредшественником истца ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 112 595 руб. 74 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/68 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 103 969 руб. 92 коп.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392293095101 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 673 руб. 61 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 103969 руб. 92 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 728 руб. 80 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 974 руб. 89 коп.

ООО ПКО «АФК», также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату его исполнения, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 183 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последнему банком был предоставлен займ в размере 112 595 руб. 74 коп., на срок 6 (шесть) месяцев, под 29,988 % годовых.

В пункте 4 кредитного договора стороны согласовали проценты, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срок возврата кредита.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения обязательных платежей (пункт 6 договора).

Денежные средства банком ФИО1 выданы в день заключения кредитного договора.

Судом также установлено, что обязательства ФИО1 по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о наличии у кредитора права на уступку своих прав третьим лицам (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор цессии № МФК-66, в соответствии с которым последнему первоначальным кредитором уступлено право требования задолженности с ответчика на сумму 103 969 рублей 92 коп.

Факты как наличия задолженности и ее размера, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд находит требованиеОООПКО «АФК» о взыскании требуемой задолженности по кредитному договору обоснованным.

Также, ООО ПКО «АФК» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за данный период исчислены истцом исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки, представленный с иском расчет данных процентов, суд находит обоснованным.

Помимо этого, в силу пункта 1 статьи395ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО ПКО «АФК» просит также присудить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 974 рублей 89 копеек.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму кредитной задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России с момента вынесения судом настоящего решения до момента его исполнения.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К таковым издержкам гражданский процессуальный закон относит, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «АФК» в числе прочего заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи, а именно затрат, понесенных на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 103 руб. 20 коп., досудебной претензии в размере 80 рублей 40 копеек.

Расходы на отправку ответчику копий искового материала истцом понесены в связи с исполнением возложенной на него гражданским процессуальным законом (пункт 6 статьи132 ГПК РФ) соответствующей обязанности, таким образом, они для него являлись необходимыми для восстановления в судебном порядке нарушенного права, в связи с чем, они также подлежат возмещению ООО ПКО «АФК» за счет ответчика.

Вместе с тем, требование ООО ПКО «АФК» о возмещении понесенных затрат на отправку ответчику досудебной претензии суд находит необходимым отклонить как понесенных в отсутствие соответствующей необходимости, поскольку настоящий спор законом не отнесен к категории споров, по которым соблюдение досудебного порядка их урегулирования является обязательным. В связи с этим, отнесение указанных расходов на ответчика, как того требует ООО ПКО «АФК», суд находит не отвечающим требованию оправданности их несения, а потому – не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 117 673 рублей 61 коп., возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 103 руб. 20 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долгового обязательства, начиная с момента вынесения решения и до дня фактического погашения задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова