55RS0003-01-2023-003203-29

Дело № 2-3216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июля 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.Р.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Р.А., и TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Я.А.В., под управлением Я.В.Ю.. В результате ДТП, произошедшего по вине А.Р.А., автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 531 296 рублей. Гражданская ответственность А.Р.А. на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 531 296 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.Р.А. в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем ДТП, не согласился с размером взыскиваемой суммы, но при этом представлять доказательства иного размера причиненного ущерба не намерен, просил суд вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В пункте 6 этой же статьи указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Р.А., и автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.В.Ю..

Согласно постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А.Р.А. управлял транспортным средством RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №.

А.Р.А. был признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Я.А.В..

Автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, по договору страхования №.

В связи с наступлением страхового события собственник автомобиля, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, в лице представителя по доверенности – Я.В.Ю., обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Я.В.Ю. заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 531296 рублей.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 531 296 рублей на счет Я.В.Ю..

Как установлено судом, собственником автомобиля RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №, является ответчик А.Р.А..

В материалах дела отсутствуют сведения об обязательном страховании гражданской ответственности ответчика.

В связи с неисполнением собственником автомобиля своей обязанности по страхованию ответственности, у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования, возникает право взыскания в порядке суброгации возмещения ущерба с причинителя вреда.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать с А.Р.А. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 531 296 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – 531 296 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8513 рублей, всего 539 809 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья