Дело № 2а-291/2022

УИД 36RS0028-01-2022-000393-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 11.07.2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при помощнике судьи Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что на исполнении в Панинском РОСП находится исполнительное производство № 35431/20/36046-ИП от 03.12.2020 года о взыскании в пользу САО «ВСК» с должника ФИО2 задолженности в размере 30 791 рублей 00 копеек.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 проявила бездействие, без указания конкретных фактов того, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются.

В связи с изложенным выше, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 по исполнению требований ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»;

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

От административного ответчика УФССП по Воронежской области поступили в суд письменные возражения против удовлетворения настоящего административного иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 14-16).

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.12.2020 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство № 35431/20/36046-ИП о взыскании в пользу САО «ВСК» с должника ФИО2 задолженности в размере 30 791 рублей 00 копеек.

Согласно доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст. 64 «Об исполнительном производстве».

Однако, указанные выше доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно материалам исполнительного производства указанное постановление вынесено 03.12.2020 года.

В материалах исполнительного производства имеются запросы о получении сведений об актах гражданского состояния, о получении информации о месте жительства должника.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не установлено вышеуказанным законом.

Судом установлено, что согласно реестру запросов и ответов по исполнительному производству в ходе совершения исполнительных действий направлялись следующие запросы:

Запрос в ФМС, запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запросы в банки: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Райффайзенбанк", АО "Россельхозбанк", АО "СМП Банк", АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО "СКБ-банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Экспобанк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк»; запрос о сведениях, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрос о сведениях о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, запрос к операторам связи об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником, запрос в УФМС информации о месте регистрации должника, полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета), запрос в ФНС о выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), запрос сведении о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении которого сформирован запрос; запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (л.д. 17-40).

В ходе осуществления 22.12.2021 выхода по месту жительства должника, было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, отсутствует.

Таким образом, установить местонахождение должника, а также наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе совершения исполнительных действий не представилось возможным.

15.12.2020 г. и 18.06.2021 г. было обращено взыскание на установленные расчетные счета должника, в результате чего было взыскано 23 399.70 руб. Остаток долга по исполнительному листу составляет 7 391.30 руб.

Согласно п. 4. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 были выполнены все возможные исполнительские действия, направленные на установление имущества должника, а также его местонахождения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 35431/20/36046-ИП от 03.12.2020 года о взыскании в пользу САО «ВСК» с должника ФИО2 задолженности в размере 30 791 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья: