Дело № 2-2599/2022(24RS0040-01-2022-003250-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 08 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Севергазбанк» (АО «БАНК СГБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014г. в размере 76484,06 рублей: 43934,06 рублей - процентов за пользование кредитом в период с 02.08.2018г. по 21.07.2021г., 32550 рублей - штрафной неустойки за тот же период, а также 2494,52 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО "БАНК СГБ" (в настоящее время - АО "СЕВЕРГАЗБАНК") и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком по 25 декабря 2019 года под 17.25% годовых; проценты ФИО1 обязан был выплачивать ежемесячно с 1 по 25 число следующего месяца одновременно с погашением кредита; п. п. 8.2, 8.3 данного договора предусмотрена штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 30 рублей за каждый день просрочки; ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем Банк обратился в суд; судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска от 16.08.2018г. № с ФИО1 в пользу Банка взыскана была задолженность по состоянию на 01.08.2018г. в размере 202091,92 рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 155115,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22624,07 рублей, сумма штрафной неустойки в размере 24352,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2610,46 рублей; данный приказ был исполнен, однако ответчик продолжил не исполнять обязанность по выплате процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, в результате чего образовалась задолженность в размере 76484,06 рублей: 43934,06 рублей - процентов за пользование кредитом в период с 02.08.2018г. по 21.07.2021г., 32550 рублей - штрафной неустойки за тот же период.

Банк вновь обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа; таковой был выдан 16.089.2021г., однако 12.05.2022г. отменен, так как от ФИО1 поступили возражения на него.

Представитель истца АО "БАНК СГБ" –ФИО2, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2014 года ОАО "БАНК СГБ" (в настоящее время - АО "СЕВЕРГАЗБАНК") и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей по 25 декабря 2019 года, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1 кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 17,25% годовых. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пп. 8.2, 8.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов. По требованию о взыскании штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязанности по выдаче кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 400000 рублей; ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска от 16.08.2018г. № с ФИО1 в пользу Банка взыскана была задолженность по состоянию на 01.08.2018г. в размере 202091,92 рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 155115,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22624,07 рублей, сумма штрафной неустойки в размере 24352,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2610,46 рублей.

Как следует из ответа от 03.10.2022г. на исполнении в МОСП по г. Норильску находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Норильским городским судом в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО "БАНК СГБ" задолженности в размере 204702,38 руб. 30.07.2022 исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" - в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 01.08.2018г. погашена полностью. Однако, платежей в счет погашения текущей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, начисленных после 01.08.2018г., от должника не поступило.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер просроченных процентов за период с 02.08.2018г. по 21.07.2021г. составляет 43934,06 рублей, размер штрафной неустойки за период с 02.08.2018г. по 21.07.2021г. - 32550 рублей.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2806,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2022г., №15530 от 22.07.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "СЕВЕРГАЗБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> в пользу АО "СЕВЕРГАЗБАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2014 года: 43934,06 рублей - проценты за пользование кредитом в период с 02.08.2018г. по 21.07.2021г., 32550 рублей – штрафная неустойка за период с 02.08.2018г. по 21.07.2021г., 2494,52 рубля - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.