Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 10 октября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Луговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (также по тексту Банк) обратился в суд с с первоначальным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 870 рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.У.Х был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum № по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты 23,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В связи с ненадлежащим исполнением А.У.Х обязательств по договору у него образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ А.У.Х умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 952 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 17 974 рубля 94 копейки; просроченные проценты – 5 977 рублей 27 копеек.

20.06.2022 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершего А.У.Х

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В письменных возражениях ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указав, что является дочерью умершего и после открытия наследства обращалась по месту своего жительства к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследство отсутствовало, то никакого имущества в наследство она не принимала. Фактически она также не принимала наследство, поскольку с отцом вместе не проживала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.У.Х, путем оформления заявления на получение кредитной карты, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, ответчику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum ТП-3Л № и открыт счет № для отражения операций (л.д.22).

Пунктом 1 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что возобновляемый лимит кредита составляет 18 000 рублей (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно п. 2 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д.24).

Пунктом 6 тех же условий определено, что частичное и полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д.24).

В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых (л.д.24).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 952 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 17 974 рубля 94 копейки; просроченные проценты – 5 977 рублей 27 копеек (л.д.8-14).

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.У.Х умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,60), не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу А.У.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2, которая приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.61).

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты № в ПАО Сбербанк подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 7466 рублей 92 копейки;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 11 рублей 55 копеек;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 7 рублей 71 копейка.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, составляет 7 486 рублей 18 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в сумме 23 952 рубля 21 копейки ответчик суду не представила.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующими условиям заключенного кредитного договора.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, наследником, принявшим наследство заемщика, является дочь ФИО3, объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к его наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 7 486 рублей 18 копеек.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не имеется.

Довод ответчика о том, что наследство она не принимала, так как имущество отсутствовало, является несостоятельным, поскольку п. 1 ст. 1153 ГК РФ связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу, что ответчиком и было сделано. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ отказа от наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7 486 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2022.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «17» октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.