Дело №2-950/2022

УИД: 22RS0010-01-2022-001201-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Пустовит,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от *** указав, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен названный договор, по которому ответчик получил кредит в размере .... руб.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, в связи с чем, с *** по *** образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере .... руб., просроченные проценты - .... руб.

ООО «АРС ФИНАНС» уступил ООО «СФО Титан» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «СФО Титан» составляет .... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности, отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, на основании анкеты - заявления ФИО1 от *** на его имя Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в последующем наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО)) была выпущена международная банковская карта Visa Classic № и открыт расчетный счет №.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от *** заемщик получил международную банковскую карту Visa Classic № со сроком действия до *** и с установленным по ней кредитным лимитом в размере .... рублей под .... % годовых, заявив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с *** по ***, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-заявления и указанной расписки.

Таким образом, *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в последующем Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете был заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) со сроком действия карты до ***, договор заключен на срок до ***

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора (п. 5.4, 5.5. Правил) заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Пунктом 5.7 Правил предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов осуществляется начисление неустойки за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами.В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, возникла просроченная задолженность.

Согласно выписке по счету карты № ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту с ***

*** между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований)№, по которому ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования задолженности, в том числе по договору №, заключённому с ФИО1, в размере .... руб.

***. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки прав (требований)№, по которому ООО «Арс Финанс» перешло право требования задолженности, в том числе по договору №, заключённому с ФИО1, в размере .... руб.

*** ООО «АРС ФИНАНС» почтой направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.

*** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере .... руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от ***

*** между ООО «АРС ФИНАНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав (требований)№, по которому истцу перешло право требования задолженности, в том числе по договору №, заключённому с ФИО1, в размере .... руб.

По состоянию на *** задолженность по указанному договору составила .... руб., в том числе: просроченный основной долг .... руб., проценты .... руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно выписке по счету кредитной карты № ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту с ***

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №.... *** который отменен определением от ***.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ответчику не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд читает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения судьи Каменского городского суда от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, примененные на основании определения судьи Каменского городского суда от ***.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***