16RS0051-01-2023-005821-15
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2023 Дело 2-5762/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Шемелка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Шемелка» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят>167, площадью 1073 кв. м. Решениями общих собраний от 28.03.2014, от 11.07.2015, от 26.03.2016, от 26.03.2016, от 17.06.2018, от 16.11.2018, от 02.05.2020, от 23.05.2021, от 29.05.2022 установлены размеры членских и целевых взносов на соответствующие годы. Общий размер долга по обязательным взносам за 2014-2022 годы составил 72 843 руб. 71 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, начисленные за период с 01.01.2015 по 30.04.2023 пени в размере 21 825 руб. 45 коп., с последующим начислением процентов до фактического погашения долга, возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело с учетом письменного согласия истца на принятие заочного решения рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Судом установлено, что ответчик с 30.12.2014 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят> площадью 1073 кв. м.
В соответствии с протоколами общих собраний от 28.03.2014, от 11.07.2015, от 26.03.2016, от 26.03.2016, от 17.06.2018, от 16.11.2018, от 02.05.2020, от 23.05.2021, от 29.05.2022 установлены фиксированные размеры членских взносов на соответствующие годы за 100 кв. м площади земельного участка, размеры целевых взносов.
Из дела следует, что ответчик взносы, установленные решениями общих собраний, не оплачивал за период с 2014 по 2022 годы. Размер задолженности по членским и целевым взносам за 2014-2022 годы составляет 72 843 руб. 71 коп. Расчет цены иска признается арифметически верным.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8 устава товарищества предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату взносов в виде неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый месяц просрочки.
Размер неустойки за период с 01.01.2015 по 30.04.2023 составляет 21 825 руб. 45 коп. Расчет размера процентов также признается верным.
Требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга по день фактического его погашения, также признается обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с участием представителя в рассмотрении дела произведены расходы в размере 8 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 08.08.2023, копией платежного поручения от 08.08.2023.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, возражения относительно заявленного размера требуемых к возмещению расходов на представителя не заявлены.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: общий срок нахождения дела в суде, составившего более 2 месяцев, характер спора, основанного на неисполнении членом садоводческого товарищества финансовых обязательств, количество проведенных по делу судебных заседаний (2), степень участия представителя истца, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены.
В связи с перечисленными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений ответчика, требуемый к возмещению размер расходов признается разумным, нечрезмерным и устанавливается в 8 000 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу СНТ «Шемелка» (ОГРН <***>) долг по членским и целевым взносам в размере 72 843 руб. 71 коп., пени в размере 21 825 руб. 45 коп., всего 94 669 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 16 коп., денежную сумму в размере 3 040 (три тысячи сорок) руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу СНТ «Шемелка» (ОГРН <***>) пени, начисляемые на сумму долга, равную 72 843 руб. 71 коп., в размере 1 % за каждый месяц просрочки, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Минзарипов