РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-270/2025

УИД № 43RS0043-01-2025-000454-86

пгт Арбаж Кировская область 11 сентября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и Отделения судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП по Кировской области, о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного судебным участком № <...> <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> по делу № <...>, было возбуждено исполнительной производство <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери <данные изъяты> З.К., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере ? части дохода должника ФИО2

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истцу была произведена частичная выплата в размере 200,00 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство было прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, в связи с совершеннолетием ребенка.

Впоследствии исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам с ответчика было возбуждено на основании заявления истца <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДД.ММ.ГГГГ> о расчете и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по алиментам образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, истец с учетом уточнения иска, просит взыскать с ФИО2 проценты на сумму задолженности по алиментам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 (до брака <данные изъяты>) З.К. и Отделение судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области (ОСП №1 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области) (л.д. 147-148).

Третье лицо ОСП №1 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлевторении отказать, а также применить к требованиям по иску срок исковой давности, поскольку истец пропустила срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3 исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третье лицо ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является матерью, а ответчик ФИО2 - отцом ФИО3 (до брака <данные изъяты>) З.К., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии <данные изъяты> № <...>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> подразделением <данные изъяты> городского отдела ЗАГС Кировской области (л.д. 15) и свидетельством <данные изъяты> серии <данные изъяты> № <...>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС <данные изъяты> района г. <данные изъяты> Кировской области (л.д. 16).

Решением мирового судьи судебного участка № <...> <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание <данные изъяты> сторон – <данные изъяты> З.К., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и до ее совершеннолетия.

На основании выданного мировым судьей исполнительного листа серии <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу истца ФИО1 Исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП по <данные изъяты> району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Далее исполнительное производство находилось на исполнении в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСП № 1 по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> ГУФССП России по Кировской области.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на содержание ребенка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.31)

Как следует из п. 2 ст. 120 СК РФ, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных п. 2 ст. 120 СК РФ, взыскание алиментов не производится.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал задолженность по алиментам на основании решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного судом установлено, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств по решению мирового судьи основано на законе.

При этом каких-либо оснований для освобождения ответчика как плательщика алиментов от ответственности в виде неустойки судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного срока для предъявления данного иска.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С данным исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, направив почтовой связью.

Срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец с <ДД.ММ.ГГГГ> знала о нарушении ответчиком сроков по уплате алиментов.

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с настоящим иском <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, срок исковой давности для взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> пропущен, в связи с чем, во взыскании истцом неустойки за несвоевременную выплату алиментов следует отказать.

В том числе требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с суммы общей задолженности по алиментам <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер и неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года