УИД № 57RS0022-01-2023-001635-87 производство № 2-2025/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что 24.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик купил у истца мёд в рассрочку на 35 дней, стоимостью по 120 руб. за 1 кг мёда, на общую сумму 208560 руб.

ФИО1 выполнил свою обязанность, передав ФИО2 товар, однако ответчик в предусмотренный договором срок не оплатил стоимость приобретённого товара.

24.10.2022 ФИО1 направил ФИО2 претензию, с требованием в течении 10 дней с даты ее получения оплатить сумму долга в размере 121159,80 руб., однако ответчиком данные требования проигнорированы.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 24.10.2022 в сумме 215331,06 руб., из которых: 208560 руб. – сумма основного долга, 6771,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 05.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката – 5000 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать мёд (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него установленную цену

Согласно пункту 3.2 указанного договора, оплата производится наличным или безналичным расчётом продавцу, в срок 35 дней в размере 208 560 руб.

Также стороны предусмотрели, что, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4.3 договора).

ФИО1 выполнил свою обязанность, передав ФИО2 товар, однако ответчик в предусмотренный договором срок не оплатил стоимость приобретённого мёда.

24.10.2022 ФИО1 направил ФИО2 претензию, с требованием в течении 10 дней с даты ее получения оплатить сумму долга в размере 121159,80 руб., однако данная претензия ответчиком проигнорирована.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик не произвел оплату по в счет исполнения своих обязательств по договору купли-продажи мёда.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и доказательств в опровержение доводов истца, в том числе надлежащего исполнения обязательств по оплате обязательств по договору не представил.

В данном случае, судом установлено, что сторонами при заключении договора купли-продажи мёда были согласованы все существенные условия договора, в том числе цена товара - в размере 208 560 руб. и порядок его оплаты – в срок 35 дней (пункт 3.2 договора купли-продажи).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в размере 208 560 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6771,06 руб. исходя из всей суммы долга 208 560 руб. за период с 29.11.2022 по 05.05.2023.

Суд соглашается с данным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не противоречит условиям договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от 24.10.2022 в размере 215331,06 руб., из которых: 208560 руб. – сумма основного долга, 6771,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 05.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 5755 руб.

Согласно квитанции к пригодному кассовому ордеру №11 от 05.05.2023 ФИО1 оплачено вознаграждение Коллегии адвокатов Липецкой области за составление искового заявления 5000 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5755 руб., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 24.10.2022 в размере 215331,06 руб., из которых: 208560 руб. – сумма основного долга, 6771,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 05.05.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.08.2023.

Судья Шалаева И.В.