Дело № 2-287/2023

УИД:23RS0049-01-2023-000201-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «АйДи Коллект» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 26123371886, образовавшуюся за период с 12.05.2021 года по 01.09.2022 года в размере 85051,74 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 69314,26 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 14793,68 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 177 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751,55 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.12.2014 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>. Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» алее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения баком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке № (Приложение №2). В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, казаны в Индивидуальных условиях. Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка. 01.09.2022 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 09.12.2014 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 года и выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 12.05.2021 года по 01.09.2022 года в сумме 85051,74 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 Ответчик до настоящего время задолженность не оплатила, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» вынуждено обратиться в суд с данным иском

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Составу суда доверяет. Отводов не имеет. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 09 декабря 2014 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70000 рублей.

В подтверждение вышеуказанных доводов, истцом представлена в суд копия заявления ФИО1 на получения кредита от 30 декабря 2009 года, согласно которому ФИО1 приобрела в кредит сотовый телефон стоимостью <***> рублей, первоначальный взнос составил 1600 рублей, кредит составил 13770 рублей, полная стоимость кредита <***> рублей. При подписании заявления на получение кредита, ФИО1 дала согласие на предоставление ей кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000 рублей.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №, однако выписка суду предоставлена не была.

01.09.2022 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 09.12.2014 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 года и выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 26123371886, образовавшуюся за период с 12.05.2021 года по 01.09.2022 года в размере 85051,74 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 69314,26 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 14793,68 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 177 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела, согласно определения Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом у АО «ОТП Банк» были истребованы надлежащим образом заверенные копии кредитного досье по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выписку из лицевого счета по указанному договору и расчет задолженности на день заключения договора уступки прав (требований) № 19-06-03/43 от 01 сентября 2022 года. Также предоставить надлежащим образом заверенную копию договора уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года и документов, послуживших основанием для его заключения, а также всех приложений, которые были составлены в рамках данного договора в полном объеме.

Однако, данное требование суда не исполнено, копии кредитного досье по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выписку из лицевого счета по указанному договору и расчет задолженности на день заключения договора уступки прав (требований) № 19-06-03/43 от 01 сентября 2022 года, надлежащим образом заверенная копия договора уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 года и документы, послужившие основанием для его заключения, а также все приложения, которые были составлены в рамках данного договора суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Расчет, предоставленный истцом, проверить не предоставляется возможным, так как истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства.

Таким образом, представленные истцом документы не позволяют определить период возникновения задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, при отсутствии указанных доказательств невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному договору, указанная истцом в качестве цены иска.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2014 года и судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/