Дело № 2-AI-143/2022г.

УИД 14RS0016-05-2022-000182-94

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «02» августа 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель «АктивБизнесКонсалт» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года в размере 100 437 рублей 85 копеек за период с 20 июня 2018 года по 22 сентября 2020 года, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 604 рубля 38 копеек.

В обоснование требований указал, что 28 сентября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на срок до 18 сентября 2047 года в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику 70 000 рублей под 26 % годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет. 22 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

28 сентября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до 18 сентября 2047 года.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, от должника поступила оферта в виде заявления анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, Банк совершил акцепт данной оферты и предоставил заемщику кредитные денежные средства и карту, которую ответчик получила лично под расписку.

Договором предусмотрено исполнение обязательств путем перечисления в счет погашения кредита 20 чисола каждого месяца денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии схемой расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт, неустойка (пени) за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускалась просрочка платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 сентября 2020 года между Банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

В адрес ФИО1 24 января 2022 года направлялось уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 604 рубля 38 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения, уроженки в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору займа № 633/0018-0779404 от 28 сентября 2017 года в размере 100 437 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 604 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 02.08.2022

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина