Решение по делу № 2-4912/2024 от 11.03.2025

Дело № 2-549/2025 (2-4912/2024)

УИД 42RS0009-01-2024-008736-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 11 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ### по адресу: ... ФИО2 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ###, при запрещающем сигнале светофора не остановился, создал помеху и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ... ЛИЦО_5, в результате чего ФИО1 причинен ....

Действиями ответчика истцу причинена ..., что расценивается как ....

Истец испытывала ... и ..., ..., ..., не могла ....

Ответчик после правонарушения не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не принес извинений, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости, истец оценивает в размере ... рублей

**.**.**** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик претензию не получает.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в поступившем заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя ЛИЦО_6, ранее в судебных заседаниях выразила согласие на рассмотрение делу в порядке заочного решения.

Представитель истца ЛИЦО_6 (нотариальная доверенность ...9 от **.**.****) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, уважительные причины неявки не представил.

Третье лицо ЛИЦО_12 (...) в судебное заседание не явился, извещен, уважительные причины неявки не представил.

Помощник прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_7 (служебное удостоверение от **.**.****) в судебном заседании полагал возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме, полагая размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей соразмерным и обоснованным.

Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г.Кемерово.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных ... физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей ....

Судом установлено и следует из материалов дела, **.**.**** в ... по адресу: ..., ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ###, при запрещающем сигнале светофора не остановился, создал помеху и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно сведениям АО «ГСК «Югория» исх.### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ###, были допущены: ЛИЦО_12, ФИО2, подтверждением чего является страховой полис № ### от **.**.**** периодом действия с **.**.**** по **.**.****.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_8 ### от **.**.****, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Определением от **.**.**** старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ ### от **.**.****, ФИО1 причинены: ... которые могли образоваться одновременно, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия **.**.****; ... расценивается как вред ... по признаку ...; ... отдельно ....

**.**.**** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому **.**.**** в ... по адресу: ..., в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### «О правилах дорожного движения», ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ###, принадлежащем ЛИЦО_12, при запрещающем сигнале светофора не остановился и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ЛИЦО_5, в результате наезда ФИО1 причинен ....

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года; постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_8 от **.**.**** ### о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... рублей отменено.

Таким образом, в соответствии с указанными требованиями федерального законодательства, лицом, обязанным возместить моральный вред, является ФИО2, поскольку им в отношении ФИО1 совершено административное правонарушение, в результате которого ФИО1 причинены нравственные страдания и переживания.

**.**.**** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставшаяся без ответа.

В судебном заседание истец пояснила и представила письменные пояснения по делу, согласно которым в период нахождения на лечении в ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница № 11» она могла ..., до этого был ..., несмотря на ..., она чувствовала .... Дома ..., ..., ..., ..., ..., .... Когда поднималась, чувствовала ..., ..., .... Все время ей помогал ... – ..., ..., .... Выйти из дома с тростью истец смогла **.**.****, у ... наблюдалась до выписки **.**.****. В связи с полученной ... до сих пор чувствует ... в ..., что ей необходимо в связи с ... в ...». .... Помощь ответчиком не оказывалась и не предлагалась, извинений также не было им принесено.

Нахождение на лечении (период нетрудоспособности) в связи с полученной ... подтверждается листками нетрудоспособности с причиной «...»:

- ### в период с **.**.**** по**.**.****;

- ### в период с **.**.**** по **.**.****;

- ### в период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно Акту о страховом случае АО «ГСК «Югория» ### от **.**.****, страховое возмещение ФИО1 в связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** по договору страхования ### от **.**.****, составило ... рублей, выплачено платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно справке ...» ### от **.**.****, ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** выдан лист нетрудоспособности, за первые три дня работодателем перечислено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей.

Согласно выписному ... ...» от **.**.****, ФИО1 находилась на лечении с **.**.**** по **.**.****, ...: ..., ...; ....

Согласно выписке из ... ...» от **.**.****, ФИО1 рекомендовано к труду с **.**.****, лечение проходила с **.**.**** с ...: ....

Согласно осмотру травматолога от **.**.****, ..., ..., ....

Как следует из показаний ЛИЦО_11 (...), после ДТП немедленно приехал на место, с истцом также была ..., истец и ... шли по пешеходному переходу, у ..., ..., скорая ... ..., поставили ..., ..., истец провела в ... ..., являлась ..., из ... привезли домой ..., после того как ... привезли домой переехал к ней для ухода, через некоторое время ..., ..., самостоятельно не могла себя обслуживать, ..., далее сказали лежать на спине 2 месяца,, принимала ... ..., ..., после этого ..., ..., ..., ..., сейчас продолжает принимать ... по требованию когда начинаются ..., мама ..., жалуется ....

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, грубая неосторожность в действиях ... – истца представленными доказательствами не установлена.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Полученными по запросу суда сведениями ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ###-к от **.**.**** установлено, ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР не значится, ... не является, сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности отсутствуют, сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН № ### от **.**.**** на запрос суда, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **.**.****.

Разрешая спор с учетом представленных доказательств, причиненных ... нравственных и физических страданий, вины ответчика, отсутствие извинений ответчика, оказания какой-либо помощи ..., степень тяжести ... – ..., последствия полученной в ДТП ..., обстоятельства ДТП (ДТП на пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора для пешехода), заявленный истцом размер компенсации морального вреда, отсутствие возражений ответчика и его материальное положение, оценив доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей с ФИО2 в пользу ... являются обоснованными и соразмерными, и с учетом этого, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере ... рублей, несение которых подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от **.**.****.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, ..., (... ###, ... ... ... **.**.****), в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., (... ###, ... ... ... **.**.****), компенсацию морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение изготовлено 24.03.2025 года.

Председательствующий: Е.А. Курносенко