УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области и к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании действий незаконными и обязании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области и к администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее административные ответчики, ответчики) о признании действий незаконными и обязании действий, а именно в целях восстановления её законных прав она просит обязать администрацию г.о. Дмитров Московской области отозвать заявленное отрицательное мнение в отношении учета её предположения в проекте внесения изменений в генеральный план Дмитровского городского округа Московской области поданного на РПГУ ДД.ММ.ГГГГ №№, и представить новый документ, основанный на земельном законодательстве с учётом реальной ситуации с установлением категории земельного участка и разрешенного использования, а также обязать комитет по архитектуре и градостроительству Московской области подготовить и предоставить на повторное рассмотрение на заседании Градостроительного совета Московской области её заявление от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Административный истец- ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление об отказе от заявленных ею требований (заявление приобщено).

Административные ответчики- представители Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области и администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо представитель Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца. В силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. При прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от заявленных ими требований и прекращения производства по административному делу №.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области и к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании действий незаконными и обязании действий.

Прекратить производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области и к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании действий незаконными и обязании действий.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Сумкина Е.В