УИД: 23RS0057-01-2025-000862-75 К делу № 2-1087/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 17 июля 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Осипенко В.А.,
секретаря Довыдовой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Н.О.М. к Н.Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилась Н.О.М. к Н.Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование своих требований Н.О.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - Н.О.М. и Н.Г.В. заключен брак. В период брака у них родилась дочь- Н.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак в настоящее время между ними не расторгнут. В период брака нажито следующее недвижимое имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска, рыночной стоимостью в настоящее время 1660000 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) рублей (согласно сведения официального сайта номерограм), указанное транспортное средство зарегистрировано на ответчике, в настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании у ответчика Н.Г.В. На её иждивении находится несовершеннолетняя дочь Н.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся учащейся МАОУ СОШ № <адрес> 2 класса, которое расположено в <адрес>, то есть Н.Я.Г. ходит в школу которая расположена на расстоянии чуть менее двух километров от дома, при этом вынуждена носить тяжелый ранец, переходить оживленный участок местности с интенсивным дорожным движением, а также железнодорожным переездом. Кроме этого Н.Я.Г. посещает студию живописи, расположенную по <адрес>, в <адрес>, то есть в 3,5 км. от дома, а также посещает четыре раза в неделю спортивную секцию «Виктория» расположенную в <адрес> 1,5 км., от дома. В то время, как ответчик Н.Г.В. работает вахтовым методом в другом городе, в связи с чем истец испытывает большую по сравнению с ответчиком потребность в пользовании автомобилем, так как это связано помимо потребности истца в передвижении на указанном автомобиле, также в необходимости истцом доставлять находящуюся у нее на иждивении несовершеннолетнюю дочь в общеобразовательные учреждения и кружки. Между супругами не было заключено соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество. Брачный договор также заключён не был. Ответчик Н.Г.В. является собственником автомобиля № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска. Просит признать автомобиль № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска совместно нажитым имуществом супругов Н.О.М. и Н.Г.В.. Произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска, признав право собственности на 1/2 указанного автомобиля за Н.О.М.. Передать автомобиль № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска, в пользование истцу Н.О.М.. Взыскать с Н.Г.В. в пользу истца Н.О.М. понесенные судебные расходы и издержки связанные с рассмотрением дела: 21600 рублей уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в суд, 10000 рублей уплаченную государственную пошлину при принятии мер по обеспечению иска, 200 рублей уплаченный сбор при получении сведения с официального сайта в отношении спорного автомобиля.
В судебное заседание истец Н.О.М. и ее представитель Ш.С.А. не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик Н.Г.В. и его представитель С.М.С. не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, так как Н.Г.В. имеет нуждаемость в автомобиле, использует его для перевозки своих больных пожилых родителей, что подтверждается приложенными материалами.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания «Корона» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ) обязанность доказать вступление в зарегистрированный брак, состав и стоимость имущества, приобретенного в период брака, возлагается на истца, заявляющего иск с соответствующими требованиями. Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ) сторона, ссылающаяся на иное, а именно на принадлежность имущества исключительно ей, должна доказать данные обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Н.О.М. и Н.Г.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> РФ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у супругов Н. родилась дочь- Н.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Брак в настоящее время между Н.О.М. и Н.Г.В. не расторгнут.
Судом установлено, что в период брака сторонами в общую совместную собственность приобреталось имущество автомобиль <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 1660000 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) рублей. Доля каждого супруга (1/2) составляет 830000 рублей. Данные обстоятельства и рыночную стоимость транспортного средства стороны не оспаривают.
Ответчик Н.Г.В. является собственником автомобиля № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска. В настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании ответчика.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что несовершеннолетняя дочь Н.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью –Н.О.М., является учащейся МАОУ СОШ № <адрес> 2 класса, которое расположено в <адрес>, то есть Н.Я.Г. ходит в школу которая расположена на расстоянии чуть менее двух километров от дома, при этом вынуждена носить тяжелый ранец, переходить оживленный участок местности с интенсивным дорожным движением, а также железнодорожным переездом. Кроме этого Н.Я.Г. посещает студию живописи, расположенную по <адрес>, в <адрес>, то есть в 3,5 км. от дома, а также посещает четыре раза в неделю спортивную секцию «Виктория» расположенную в <адрес> 1,5 км., от дома. В то время, как ответчик Н.Г.В. работает вахтовым методом в другом городе, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец испытывает большую по сравнению с ответчиком потребность в пользовании автомобилем, так как это связано помимо потребности истца в передвижении на указанном автомобиле, также в необходимости истцом доставлять находящуюся у нее на иждивении несовершеннолетнюю дочь в общеобразовательные учреждения и кружки. Ответчик Н.Г.В. проживает совместно с пожилыми родителями, которые находятся у него на иждивении, страдают рядом заболеваний.
Судом также установлено, что между супругами Н.О.М. и Г.В. не было заключено соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, брачный договор также заключён не был.
С учетом того, что стороны пришли к согласию о рыночной стоимости данного имущества в 1660000 рублей, суд приходит к выводу, о целесообразности удовлетворения исковых требований Н.О.М. в части признания автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, раздела и признании право собственности на ? указанного автомобиля за Н.О.М.
Вместе с тем, поскольку сторонами не ставился вопрос о передачи автомобиля одной из сторон, с выплатой компенсации, суд считает необходимым в части исковых требований о передачи автомобиля в пользование истцу отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 21600 рублей, 10000 рублей за принятие мер по обеспечению иска и 200 рублей уплаченный сбор при получении сведения с официального сайта в отношении спорного автомобиля. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Н.О.М. к Н.Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.
Признать автомобиль № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска совместно нажитым имуществом супругов Н.О.М. и Н.Г.В..
Произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля № VIN:№, государственный регистрационный номер № года выпуска, признав право собственности на 1/2 указанного автомобиля за истцом Н.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Н.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Н.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31600 рублей, 200 рублей за уплаченный сбор при получении сведения с официального сайта в отношении спорного автомобиля, а всего 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Осипенко В.А.