Дело № 2-8347/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость ущерба, причиненного <данные изъяты>. в размере 104 099,50 руб., расходы по оценке стоимости ущерба 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивирует тем, что 01.07.2023 по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты> повредил автомобиль истца <данные изъяты>, 2020 года выпуска. Действиями <данные изъяты> причинен вред имуществу в виде: следов скольжения переднего бампера в левой боковой части, следов скольжения средней части переднего левого крыла в виде царапины с нарушением ЛКП, следов скольжения на передней левой двери с нарушением ЛКП, следов скольжения в виде царапин левого порога с нарушением ЛКП, следов скольжения передней правой двери с нарушением ЛКП, следов скольжения заднего бампера в правой угловой части с нарушением ЛКП.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты> исковые требования признала, пояснила, что 01.07.2023 она с <данные изъяты> находилась во дворе дома, где <данные изъяты> поцарапал ряд машин. Также пояснила, что <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации).

Судом установлено, что 01.07.2023 около 00 час. 07 мин. <данные изъяты>, подошел к автомобилю <данные изъяты> и провел ручкой велосипеда по автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Действиями несовершеннолетнего причинен вред имуществу в виде: следов скольжения переднего бампера в левой боковой части, следов скольжения средней части переднего левого крыла в виде царапины с нарушением ЛКП, следов скольжения на передней левой двери с нарушением ЛКП, следов скольжения в виде царапин левого порога с нарушением ЛКП, следов скольжения передней правой двери с нарушением ЛКП, следов скольжения заднего бампера в правой угловой части с нарушением ЛКП.

Постановлением от 09.07.2023 в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 167, 168 УК РФ в отношении <данные изъяты>. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

По результатам экспертных заключений ООО «Гарант-Эксперт», затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты> составляют 61 000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 43099,50 руб.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Гарант-Эксперт», суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы. Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность данного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

Сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, заключение эксперта не оспорено.

В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ФИО2, <данные изъяты>. несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате действий <данные изъяты>, имевшего место 01.07.2023, в связи с чем приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 104 099,50 руб.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 7800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 (№) стоимость ущерба в размере 104 099,50 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба 7800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме - 28 ноября 2023 г.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова