Дело № 2-1537/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002247-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2017 между АО «КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 35040 руб. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушила, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнила. По состоянию на 10.09.2019 за ответчиком числится задолженность за период с 20.09.2017 по 10.09.2019 в размере 63467,11 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 33439,76 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – 30027,35 руб. Право требования задолженности с ответчика уступлено Банком истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 10.09.2019. Долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 по состоянию на 10.09.2019 в размере 63467,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,01 руб.

Представитель истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить к требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 20.09.2017, между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 20.09.2017 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 35040 руб. на срок 36 месяцев (по 20.09.2020). Процентная ставка по договору по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 24% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания (банкоматы) кредитора), - 54,9% годовых. Заемщик обязалась вносить платежи ежемесячно, минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 2004 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п.п.1,2,4,6,14) (л.д.13-14, 9-10).

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 20.09.2017 (л.д.18).

Однако ответчик в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору от 20.09.2017, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 кредитного договора ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.9-10).

10.09.2019 АО КБ «Пойдём!» уступило истцу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, выпиской из Приложения к договору цессии, актом приема-передачи №1 от 10.09.2019 (л.д.19-21,22,23).

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 20.09.2017 (л.д.24).

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.09.2017 по состоянию на 10.09.2019 за период с 20.09.2017 по 10.09.2019 составляет 63467,11 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 33439,76 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – 30027,35 руб. (л.д.17).

Представленный истцом расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Контррасчета и каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения ответчиком суммы задолженности.

Ответчиком в заявлении от 07.09.2022 (л.д.43) заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, суду необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно материалам дела, 24.10.2018 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору от 20.09.2017 № в размере 40719,85 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 710,80 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07.11.2018 по заявлению должника ФИО1 (л.д.25).

С учетом того, что банк обратился за защитой своих прав в судебно-приказном порядке – 24.10.2018 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа), а 07.11.2018 судебный приказ был отменен, суд приходит к выводу, что общий срок судебно-приказного производства (период, в который срок исковой давности не течет) составил 15 дней.

В соответствии с условиями кредитного договора от 20.09.2017 ответчик обязана вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца, который составляет 2004,00 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, расчета задолженности следует, что ежемесячный платеж, который ответчик была обязана вносить, состоит из части основного долга и текущих процентов за пользование кредитом.

Поскольку условиями кредитного договора № предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, а именно предусмотрена обязанность заемщика вносить минимальный ежемесячный платеж в определенной сумме 20 числа каждого месяца, с учетом того, что настоящее исковое заявление подано в суд 22.08.2022, а также с учетом периода, истекшего со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день вынесения определения об отмене судебного приказа (с 24.10.2018 по 07.11.2018), суд приходит к выводу, что крайний платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, для которого срок исковой давности не прошел, является – 07.08.2019, а с учетом графика, установленного договором 20.08.2019.

Таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с 07.08.2019, при этом право на взыскание задолженности по платежам до указанного периода в судебном порядке истцом было пропущено в связи с истечением срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с учетом срока исковой давности, суд исходит из условий договора, согласно которым ФИО1 обязана вносить ежемесячный платеж в размере 2004,00 руб. Соответственно, за период с 20.09.2017 по 20.07.2019, т.е. за период, срок исковой давности, по которому истек, должник была обязана внести 22 платежа, начиная с 20.10.2017 в размере по 2004,00 руб., а всего на общую сумму 44088,00 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком ФИО1 в спорный период были внесены платежи на общую сумму 8016,00 руб. и данная сумма учтена при исчислении размера задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен на срок по 20.09.2020, и с учетом представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентов за период с 20.09.2017 по 10.09.2019, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017 в размере 27395,11 руб., исходя из расчета: (63467,11 руб. – (44088,00 руб. – 8016,00 руб.)).

Согласно платежному поручению № от 09.08.2022 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2104,01 руб. (л.д.32).

С учетом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 908,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 по состоянию на 10.09.2019 в размере 27395,11 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 908,09 руб.

Всего: 28303,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года

Решение05.10.2022