ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «...» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «...» и ООО «...» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «...» в размере задолженности 41 944 рубля 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № ... ... района г. Рязани Рязанской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «...» взыскана уступленная задолженность по договору № ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42 673 рубля 82 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 60 601 рубль 58 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 601 рубль 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 019 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №...

Между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «...» в размере задолженности 41 944 рубля 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного взыскана с должника ФИО1, ... года рождения в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 944 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 729 рублей 17 копеек.

Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «...».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 60 601 рубль 58 копеек.

Истцом ООО «...» был представлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «...» подлежат взысканию по проценты в сумме 60 601 рубль 58 копеек.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В случае не возвращения в установленный срок суммы займа, если иное не установлено договором или законом, у заемщика возникает обязанность уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сверх суммы займа и процентов за пользование заемными средствами (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца ООО «...» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «...» за отправление искового заявления с приложенными документами ответчику были понесены почтовые расходы в размере 78 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «...» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей.

Согласно платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 019 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ООО «...» (ИНН/ОГРН ...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 601 (Шестьдесят тысяч шестьсот один) рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 (Две тысячи девятнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 78 (Семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...