Дело № 2-2-99/2022

73RS0021-02-2022-000221-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что 10.01.2020 года он заключил договор займа с ФИО1, по которому он как займодавец передал ФИО1 как заемщику в пользование денежные средства в сумме 601250 руб. эквивалентной 9250 долларов США по курсу 65 руб. 00 коп. за один доллар США на момент передачи, а ФИО1 как заемщик обязался возвратить ему денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 9250 долларов США в срок до 10.03.2020 года. Согласно п.7 договора займа за пользование денежными средствами, ответчик обязался уплатить 10 % в месяц. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской в тексте договора займа. В указанный срок проценты по договору займа уплачены в полном объеме не были. За период с 10.12.2020 по 10.05.2022 ФИО1 оплатил ему проценты в размере 420000 руб. На момент договора займа курс доллара по данным ЦБ РФ составил 65,00 руб. за 1 доллар США. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по 10.05.2022 (за 10 месяцев) определяется согласно расчета: 9250,00 долларов США по курсу 65 руб. за 1 доллар США на момент передачи ответчику х 10% = 925,00 долларов США. Таким образом, на момент написания искового заявления, а именно на 06.05.2022 составляет: 9250,00 долларов США х 66,24 руб. (курс ЦБ РФ) = 612720 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по договору займа в размере эквивалентной 9250,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата. Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9328 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании от 31.05.2022 истец ФИО2 пояснил, что основной долг по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1 взыскан решением суда, на тот момент проценты за пользование суммой займа он не взыскивал, хотя договором займа были предусмотрены проценты за пользование займа в размере 10%, а в случае просрочки уплаты суммы займа – 15% в месяц от суммы займа эквивалентной доллару США. По устной договоренности с ответчиком он не стал пересчитывать проценты по курсу доллара США, ответчик обязался выплачивать ему сумму процентов ежемесячно в размере 60 000 руб. Проценты за пользование займом он рассчитал за период с 10.02.2020 по 10.05.2022. Исходя из суммы процентов в месяц 60000 руб. ответчик должен был уплатить ему 1 620 000 руб., а выплатил 960 000 руб. Остаток задолженности по процентам составляет 660 000 руб., что соответствует 11 ежемесячным платежам. При расчете процентов он не учел один месяц, но уточнять сумму взыскиваемых процентов не желает, просит взыскать с ответчика сумму процентов указанную в иске соответствующую 10 ежемесячным платежам эквивалентную 9250 долларам США по курсу ЦР РФ на момент возврата денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно заключал с истцом ФИО2 договор займа 10.01.2020 года, получал денежные средства в виде займа. Договором займа были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Первоначально он выплачивал ему проценты в размере 60 000 руб. в месяц. В декабре 2020 года истец по устной договоренности снизил размер процентов до 5%, то есть в месяц он должен был выплачивать 30 000 руб. На сегодняшний день он выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 925 000 руб. Кроме этого, он оформил доверенность на истца, которой поручил истцу переоформить свой дом на другого кредитора. За счет продажи указанного дома по устной договоренности должны были быть погашены его долги перед тремя кредиторами, в том числе перед истцом ФИО2 Несмотря на это, истце обратился в суд за взысканием с него процентов по договору займа.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2020 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 601250 руб. эквивалентной 9250 долларов США по курсу 65 руб. 00 коп. за один доллар США на момент передачи. Пунктом 1 договора займа предусмотрен возврат займа в рублях в сумме эквивалентной 9250 долларов США в срок до 10.03.2020 года.

За пользование денежными средствами пунктом 7 договора займа установлено денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы займа в месяц за период с 10.01.2020 года по 10.03.2020 года. Проценты должны были быть уплачены единовременно по возвращении суммы займа.

Согласно пункта 9 договора займа в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа согласно договора до 10.03.2020 года, не внесенная сумма так же считается займом, взятым заемщиком у займодавца. В этом случае на размер не внесенной суммы займа займодавцем в соответствии со ст.809 ГК РФ заемщику начисляются проценты за пользование заемными средствами в 0,5% в день. Проценты начисляются по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств, принятых им на основании договора займа.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.04.2022 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 10.01.2020 года в сумме 9250 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2022 года.

Пунктами 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: - указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; - ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; - дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; - точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; - указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов, неустойки и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно п. 32 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1 и 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно пункту 9 Информационного письма от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., (ответ на вопрос 3), исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В силу указанных выше разъяснений проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от 10.01.2020, заключенного между сторонами, правомерно рассчитаны истцом в валюте, предусмотренной договором займа – долларах США, и должны быть взысканы в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, а также пояснения данные истцом в судебном заседании от 31.05.2022, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 10.02.2022 по 10.05.2022 в рублях в сумме, эквивалентной 9250 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ, исходя из расчета: 9250,00 долларов США х 10% = 920,00 долларов США, 920,00 долларов США х 10 месяцев = 9250,00 долларов США.

Довод ответчика ФИО1 о том, что размер процентов с 10.12.2020 года был снижен истцом до 5% в месяц, не нашел своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих указанный факт ответчиком не представлено. При этом, в судебном заседании от 31.05.2022 истец ФИО2 пояснил лишь о снижении размера процентов до твердой суммы в размере 60 000 рублей в месяц.

Представленный ответчиком ФИО1 расчет задолженности по процентам, который по его словам был сделан истцом, не может быть принят судом в качестве доказательства снижения размера процентной ставки по договору займа, так как он не отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, так как из него не усматривается кем, когда, на основании какого договора он был произведен.

В подтверждении довода о том, что в уплату задолженности по договору займа он передал истцу дом, ответчик ФИО1 так же никаких доказательств не предоставлен. В то же время, в судебном заседании от 31.05.2022 истец ФИО2 указанный факт отрицал.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 10.01.2020 года за период с 10.02.2020 года по 10.05.2022 года в рублях в сумме, эквивалентной 9250 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.