25RS0001-01-2022-007115-94

Дело № 2-4977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что истцу с 2003 года на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО1, который не проживает в спорном жилом помещении длительное время, бремя содержания жилья не несет, совместное хозяйство стороны не ведут. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, с которым они не проживают вместе более 20 лет. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2001 году, еще до расторжения брака, создал другую семью, местонахождение ответчика истцу неизвестно, бремя содержания жилья ответчик не несет, совместное хозяйство стороны не ведут. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Истца ФИО1 знает, отношения дружеские. Ответчика ФИО2 плохо помнит, в связи с тем, что более 20 лет его не видела. Свидетель поясняла, что иногда бывает в гостях у истца, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, он ушел в другую семью, выезд носил добровольный характер.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкая З.М. дала заключение, считает, что с учетом исследованных материалов дела, пояснений истца, свидетеля, исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкой З.М., полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,70 кв.м, с кадастровым номером № что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанное жилое помещение послужил договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по ПК, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, личных вещей в квартире не имеется, добровольно выехал на постоянное место жительство в иное жилое помещение, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.

Судья Т.А.Борщенко