№ 2-1397/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002006-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 № по состоянию на 15.08.2022, образовавшуюся с 15.02.2022, в размере 63 559 рублей 24 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 59 946 рублей 50 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 65 рублей 40 копеек, комиссии банка 3 547 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя последней выпущена кредитная карта «<данные изъяты>» № с лимитом кредитования 15 000 рублей под 0 % годовых в течение льготного периода 24 месяцев, по его истечении – 10 % годовых.

Сумма кредита, срок действия договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлены общими условиями договора потребительского кредита и тарифами по финансовому продукту «<данные изъяты>», с которыми ФИО1 была ознакомлена в полном объеме.

В период пользования картой ФИО1 в нарушение пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операций по счету карты (л.д. 10-14).

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 16.06.2022 отменен судебный приказ от 08.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 30.01.2019 № в размере 63 559 рублей 24 копейки (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истцом в адрес заемщика 29.07.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не было исполнено (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 15.08.2022 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 63 559 рублей 24 копейки, включая просроченную ссудную задолженность за период с 15.02.2022 в размере 59 946 рублей 50 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 65 рублей 40 копеек, комиссии банка 3 547 рублей 34 копейки

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63 559 рублей 24 копейки. Уплата процентов за пользование кредитом в не истекший 24-месячный период договором не предусмотрена, и какие-либо суммы в уплату процентов банк к взысканию не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 2 106 рублей 78 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 по состоянию на 15.08.2022 в размере 63 559 рублей 24 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 59 946 рублей 50 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 65 рублей 40 копеек, комиссии банка 3 547 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 78 копеек, а всего 65 666 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2022.