Дело № 2-2138/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №. ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 30 дней. Срок действия договора займа: с момента получения займа и до фактического исполнения.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определен Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется код-ключ электронной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора на номер указанной карты № Банк Тинькофф.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «Право онлайн».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее заявлял о том, что заемные средства по договору не получал, незадолго до оформления займа утратил паспорт гражданина РФ, имеется заявление в полиции об утрате паспорта.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исходя из представленных доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ООО МКК «Академическая» передало заемщику 30 000 рублей (п. 1) с взиманием за пользование займом 365% годовых (1% в день), с 26-го дня пользования – 339 %, а с 30-го дня пользования – 365 %. (п.3). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 7-11).

Согласно п. 2 договора срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей в эту дату заемщиком должна быть возвращена сумма займа с начисленными на нее процентами в размере 8 916 руб., а в общей сумме – 38,916 руб. (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в возражениях указывает, что заемных средств не получал, не подписывал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на подписание заявления аналогом собственноручной подписи ни в каком виде не давал. С содержанием договора займа не ознакомлен, считает, что действия финансовой организации не соответствуют законодательству.

Передача заемщику денежных средств оформлена безналичным перечислением в сумме на счет карты №, открытой в Банке Тинькофф, из которого усматривается, что ФИО2 выданы денежные средства в размере 30 000 рублей. (л.д. 6).

Ответчик факт получения указанных денежных средств оспаривает, полагая, что иное лицо воспользовалось паспортными данными, получив за него денежные средства по договору займа.

Из договора уступки права требования с приложением № от 02.12.2021г., заключенного между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» следует, что ООО МКК «Академическая» передало, а ООО «Право онлайн» приняло права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Права должника при этом не нарушаются, ООО «Право онлайн» приобрело права первоначального кредитора на тех же условиях и в том же объеме.

Что касается довода о незаключении договора в письменной форме и непредоставлении ответчиком документов для оформления договора займа, в материалах дела представлено заявление ФИО2 в от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску паспорта с указанием серии и номера утраченного документа, а также объяснение, что он ДД.ММ.ГГГГ передвигался по городу Омску и находясь у дома вблизи своего места жительства, обнаружил, что его паспорт утерян.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 за допущенное правонарушение по ст. 19.16 КОАП РФ привлечен к административной ответственности – штрафу 100 рублей.

После выяснения обстоятельств получения на его имя кредитных средств в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности лица, причастного к незаконному использованию его паспортных данных для получения кредита не обращался, никаких действий к выяснению этих обстоятельств не предпринимал.

В материалах настоящего гражданского дела представлено заявление о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа 30000 рублей сроком на 1 месяц, в котором приведены индивидуальные сведения о личности ответчика, в том числе информация о паспортных данных. Заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

Суд полагает, что довод ответчика о заключении договора займа иным лицом со ссылкой на утрату паспорта не исключает возможности оформления кредита ответчиком дистанционным способом посредством набора паспортных данных без предоставления самого документа, а доказательств расследования органами полиции данного факта противоправного использования реквизитов документа ответчиком не приведено.

Как указано в исковом заявлении, при подаче заявки на получение займа заемщиком также подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу – уникальный цифровой код, набранный в определенной последовательности, позволяющий идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль 989787 был отправлен займодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика в сети сотовой телефонной связи, на адрес электронной почты заемщика.

Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 14 ст. 7 этого же Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок подписания договора потребительского кредита и использованием аналога собственноручной подписи определен кредитором в Соглашении об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписанного с использованием электронной подписи, аналога собственноручной подписи.

Таким образом, сторонами определена возможность использования аналога собственноручной подписи при подписании документов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

С 01.01.2020 и на момент заключения настоящего договора предельная стоимость кредита не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности и платежей за платные услуги после того, как их сумма достигнет 1,5 размеров суммы предоставления кредита.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику представлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, кредитор в данном случае имел право продолжать начисление процентов по договору по ставке 365 % годовых, однако общая сумма начисленных по договору процентов не должна превысить полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Поскольку заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, максимально возможный размер процентов, который может быть начислен по данному договору, составляет 45 000 рублей (30 000 * 1,5).

Составленный истцом расчет процентов в полной мере соответствует положениям законодательства, действовавшим на момент заключения договора микрозайма.

Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Расчет, представленный истцом, проверен, признан верным, нарушений законодательства и условий договора не усмотрено. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из взыскания основного долга 30 000 рублей и процентов 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Право-онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, из них основной долг 30 000 рублей и проценты – 45 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2022 г.